[Peter]

Сетка колонн 6х8 . Можно ли считать данную дополнительную конструкцию , устройством которое может увеличить контур продавливания? Будет ли корректно ввести в расчетную схему на этот контур жесткое тело? Спасибо.

[RomansFather]

Имхо, данная конструкция при выполнении ее среднестатистическими рабочими и без применения нанотехнологий в части подгонки элементов по месту - не более чем нашлепка на колонне, которая включится в работу после того, как продавливание перекрытия уже произойдет

З.Ы. Украинским владею со словарем (похож чем-то на белоруский и русский ), но прочитать общие указания не удалось - увеличте изображения и переверните их (шея заболела смотреть).

Сделать такое усиление можно, но только надо усиливающий элемент завязать не только с колонной но и с перекрытием. Это можно сделать так:
сверху перекрытия выполнить ответную раму и скрепить нижнюю и верхнюю части шпильками в натяг. Для передачи нагрузки от перекрытия на обе рамы между рамой и перекрытием придется ввести пластины. Потому что скорее всего не получится обеспечить хороший контакт между прокатом и поверхностью плиты.

[Peter]

Спасибо за важные примечания. Меня также интересует сама конструкция т.н. воротника , могу ли я считать ее жесткой?.

[S_konstr]

Меня также интересует сама конструкция т.н. воротника , могу ли я считать ее жесткой?.

Если Вы под жесткостью имеете ввиду способность узла передать больший момент от перекрытия на колонну за счет воротника, то , на мой взгляд, нет.
По поводу увеличения контура продавливания, без рамы, упомянутой ЛИСом здесь не обойтись.

[Шандор]

Как по мне, не совсем "рабочий" вариант включения в работу. Надёжнее установить дополнительный опорный контур на слой ц-п раствора, устроить опорный контур ниже на колонне и включить всё это дело в работу любым доступным способом - домкратами или распоркой с тяжами.

[ДС]

Еще Способ усиления безбалочного перекрытия на продавливание, оцените

[MegaPascal]

ДС, это клеевые анкера? на первой просверлено, на второй испытания? Так а каков результат-то? может она и при меньшей нагрузке разрушилась.

[Forrest_Gump]

ну если это клеевые анкера, то я - японский летчик. взяли арматуру периодического профиля, нарезали на концах резьбу (получили этакие шпильки), а дальше что?! с таким же успехом могли сразу бетонировать с подобными стержнями. фигня-фигней. честно слово.

[Volk]

Да не совсем фигня. Усиление с помощью дополнительных шпилек уже встречал. Где статья fib на эту тему завалялась. Толи немцы , то ли поляки занимались.
to ДС может уже провели анализ результатов, просветите если можно

[ДС]

to Volk:
по результатам уже выполненных испытаний удалось повысить нагрузку на продавливание в 1,8 раза в сравнении с контрольным образцом (без усиления). Испытания продолжаются. Начались работы по усилению на объекте. Радует простота, технологичность и надежность. Даже при заливке анкера на 50% в плите 25 см - по металлу анкера.

[proekt]

ДС, как все таки крепятся анкера?

[ДС]

to proekt:
Анкера заливаются цементно-песчаным составом заводского изготовления с расширением в пластической стадии >0.3 % .
Кстати, уже по результатам проведенных испытаний, технология рекомендована "для установки анкеров из арматуры периодического профиля для усиления плит перекрытий на продавливание в приколонной зоне" на живом объекте Техническим решением от 26.01.2009 за подписью ГУП «НИИМосстрой», МГСУ, НИИЖБ и ГУП «Моспроект 2».

Сообщение от ДС to Volk: по результатам уже выполненных испытаний удалось повысить нагрузку на продавливание в 1,8 раза в сравнении с контрольным образцом (без усиления). Испытания продолжаются. Начались работы по усилению на объекте. Радует простота, технологичность и надежность. Даже при заливке анкера на 50% в плите 25 см - по металлу анкера.

Уже что-то. Когда будут оформлены результаты испытаний официальные? Надеюсь они не будут ДСП? Т.е. можно ли будет их где то посмотреть от начала и до конца?

[Ильнур]

Сообщение от ДС Еще Способ усиления безбалочного перекрытия на продавливание, оцените

Это точно усиление (аж на 80 %), а не ослабление?

[Шандор]

Интересное решение. А гайки на шпильках там для включения в работу, или для монтажа? А эпоксидку не пробовали?

[ДС]

to Шандор:
гайки "для включения в работу". Но последующие тесты на анкерах в плите на выдергивание показали, что и без гаек большой запас.

Эпоксидку не пробовали по принципиальным соображениям -температура стеклования эпоксидов слишком мала - не пройдет по пожарке.
Экономика вопроса тоже не в пользу эпоксидов. На колонну 50х50 см по факту "уходит" около 10 л. В нормальном эпоксиде это около 4000 руб. В нашем Ц/П - около 500 руб.

to Ильнур:
Без комментариев.

to ЛИС:
Сейчас не готов отвечать. Нужно закончить испытания.

[RomansFather]

ДС, побольше информации и фотоматериалов!
Тема очень актуальная и интересная!
Интересует практический результат усиления возведенных конструкций, находящихся под нагрузкой. В лаборатории одно - в жизни другое дело.
Честно говоря с первого взгляда как и Ильнуру мне показалось, что вреда будет больше, чем пользы от этого дела. Оять же повторюсь, для уже возведенных конструкций имеющих проблемы по поперечной силе.

[ДС]

to RomansFather:
В лаборатории мы с этого и начали - отверстия в плите сверлили, предварительно загрузив конструкцию. По всему периметру сразу. Все нормально. На объекте (в жизни) страхуемся - работаем последовательно. Вдоль каждой грани колонны сверлим и заливаем последовательно.

[Forrest_Gump]

а может мне кто-нибудь возмется объяснить метод усиления? отчего хомуты в монолите требуется ставить замкнутыми, а здесь достаточно применить арматуру периодического профиля, пусть и с гайками на концах. и как это все согласуется с длиной анкеровки арматуры по нормам?