[Leonid VB]

Добрый день проектировщики! При опирании стальной балки на существующий металлокаркас необходимо избежать передачи горизонтальных усилий. Существуют различные прокладки типа Неопрен или Тефлон. Некоторые масло наливают. Но все это только в теории, а на практике кто-нибудь применял? И какой коэф. трения в данных вариантах применяют?

[lego_go]

Здравствуйте Leonid VB!
Как то Вы всё мудрёно задумали! А почему вы не хотите применить катковую опору???

[Leonid VB]

Катковую как в мостах? А проще есть варианты? Уж больно часто возникает необходимость такого рода опирание.

[lego_go]

Открыл сейчас учебничек Нашёл ещё один вариант ! Так называемый слоено плиточный! это когда чередуется укладка металических листов с резиновыми листами!

[Leonid VB]

Я этот вариант рассматривал, только листы изнашиваются за год, а потом авария(

[lego_go]

Ну тогда получается что самый хороший вариант всё таки остановиться на катковой опоре

[Cfytrr]

Сообщение от Leonid VB Я этот вариант рассматривал, только листы изнашиваются за год, а потом авария(

Leonid VB, Присмотритесь к стандартным мостовым опорным частям РОЧ

[vegas]

посмотрите скользящие опоры газоходов или труб. А вобще зачем так мудрите? может на болты и овальные отверстия?

[Leonid VB]

Cfytrr спасибо! А какой коэф. трения и срок службы?

[TK]

Сообщение от Leonid VB А какой коэф. трения и срок службы?

Коэффициента трения у них нет. Перемещения осуществляются за счет упрогой деформации резины. Как следствие, в них возникает реактивное усилие (как его посчитать - можете посмотреть СНиП "Мосты и трубы"). Про срок службы точно не скажу, но в мостах они служат без замены десятилетиями.

[Forrest_Gump]

китайцы заявляют для подобных резинометаллических опор срок службы от 25 лет.
P.S. они их любят применять для сейсмозащиты зданий.

[Leonid VB]

Всем спасибо за помощь!

[eax]

резино-металлические опорные части (РОЧ) работают на сдвиг и хороши, когда имеется достаточная нагрузка. Если опорная реакция не очень велика и в нагрузках присутствует динамика, то использовать их не рекомендую.

Как вариант, если использовать крепление на болтах, в одном из профилей (в том, который опирается) можно устроить овальные отверстия, а между соприкасающимися поверхностями проложить фторопластовые листы.

[Sergo]

А какую реакцию считать великой, и какую маленькой?

[LexD]

Сообщение от Leonid VB Добрый день проектировщики! При опирании стальной балки на существующий металлокаркас необходимо избежать передачи горизонтальных усилий. Существуют различные прокладки типа Неопрен или Тефлон. Некоторые масло наливают. Но все это только в теории, а на практике кто-нибудь применял? И какой коэф. трения в данных вариантах применяют?

если в высоте не сильно оганичен, то попробуй применить РОЧ. Масло, графитовая смазка и т.п. применяют, конечно, только за такой конструкцией следить надо в плане "подмазать" через некоторое время, да и абсолютной скользящей опоры всеравно не получится (горизонтальное усилие будет,только гораздо меньше чем могло быть). С неопреном или тефлоном - цена у них очень высокая. А по характеристикам - пожалуй лучше не найдешь.

[Nagay]

Чтобы не плодить новую тему, задам вопрос здесь. Сейчас необходимо выполнить подвижный узел металлической изогнутой балки с овальными отверстиями и применением графитовой смазки (по типу узла 7 на листе 14 серии 1.263.2-4.1). Нужна любая информация по технологии нанесения графитовой смазки, эксплуатации, периодичности осмотров и обслуживания и т.д. Спасибо! Да, катковые опоры пока не рассматриваю ввиду более простого решения с гр.смазкой. Опоры с применением резины тоже не беру пока в расчет, т.к. не имею инфы, где их можно быстро заказать на Украине.

[Skovorodker]

Присоеденяюсь к предыдущему вопросу.
Неужели никто подвижных опор с овальными пазами не делал? Что прокладывали?