[Сазоныч]

Здравствуйте,
Дали вот подумать над проектиком... Дноглубление подвала на полметра.
Дали геологию,обследования. Здание -кирпичная дореволюционная пятиэтажка. Собственно, надо будет делать кессон и шпунтовое ограждение.Под полом подвала - где-то 0.7-0.8 насыпного грунта, куча камней кирпичей и строительного мусора. Высота подвала на данный момент - 1.9 метра.
Вот собственно вопрос: Прежде чем рыть, надо сделать шпунтовую стенку метра полтора.Как ее установить в таких стесненных условиях? может книжку какую посоветуете или опытом поделитесь?
Заранее спасибо

[topos2]

Шпунт - свободно.
Но по вашей теме много вопросов
1) какое перекрытие над подвалом?
2) что на первом этаже?
3) где подошва фундамента?
4) какой грунт основания. Если песок - то какой?
5) вы работаете без проекта??? А если с проектом, что за шпунт?
6) а где вода?

Как работать? Откапываете вдоль фундамента узкую траншею до естественного основания, длиной метра 2. И начинаете шпунтится. Сделали участок, копаете дальше.
Если шпунт швеллер 16 и грунты пылеватые - на 1.5 м он забъется и кувалдой.
Если шпунт доска, то там есть нюансы.
Если грунт в основании плотный (а он ниже подошвы плотный, так как придавлен весом здания) шпунт можен не пойти. И тут вы начинаете работать спец техникой:
1) это давилки с домкратами, опирающимися в перекрытия (и часто подниающие их), или анкерующиеся в стены . Но произодительность резко падает, зато вероятность не оказаться в суде большая.
2) это пневмомолоты, но чем выше частота удара, тем вероятность огрести проблемы большая.

Не думаю, что в такой ситуации нужна вообще шпунтовая стенка.
Лучше усилить существующие фундаменты:
1 - буронабивными сваями(возможно с уширением);
2 - струйной цементацией основания.
3 - усиление(углубление) существующих фундаментов монолитом(захватками примерно по 2м в шахматном порядке).
Способ зависит от геологии, средств у заказчика, наличие техники(людей) в регионе, способной выполнить такие работы.

Потом спокойно откапывать на проектную отметку и домоноличивать стену подвала.
Естественно нужны расчеты и данные по наличию(отсутствию) грунтовых вод по глубине.

[italiano]

Согласе с ЛИС, что шпунт здесь не самый подходящий вариант.

Можно сделать ограждение из грунтоцементных свай по струйной цементации. Например, сваи диаметром 500 мм с шагом 450 мм, они тогда пересекутся и можно не боятся выноса грунта из под фундаментов. Единственно для такой технологии нужны большие объемы работ, чтобы она себя оправдывала. Подробнее про эту технологию можно посмотреть, например, на www.jet-grouting.ru.

Другой вариант - ограждение из буроинъекционных свай д. 200-300 мм. Они подешевле наверно будут, но придется их делать с маленьким шагом, чтобы они хотя бы касались друг друга. Хотя если воды нет, то можно шаг сделать побольше.
Потом вдоль ограждения захватками проходится траншея и заливаются новые жб стены.

[topos2]

Сообщение от italiano Согласе с ЛИС, что шпунт здесь не самый подходящий вариант. Можно сделать ограждение из грунтоцементных свай по струйной цементации. Например, сваи диаметром 500 мм с шагом 450 мм, они тогда пересекутся и можно не боятся выноса грунта из под фундаментов. Единственно для такой технологии нужны большие объемы работ, чтобы она себя оправдывала. Подробнее про эту технологию можно посмотреть, например, на www.jet-grouting.ru..

Как вы далеки от жизни. В подвале жилого дома струя, да еще для глубин 1.5-2 м и выше. Это вы так дом поднимите. Жильцы долго будут поминать вас когда будут открывась двери. И хорошо, что двери, а то есть герои на 5 см участок стены подсадили. И самое интересное - глубина перемшанного грунта. Это как включить полный блендер без крышки.

Другой вариант - ограждение из буроинъекционных свай д. 200-300 мм. Они подешевле наверно будут, но придется их делать с маленьким шагом, чтобы они хотя бы касались друг друга. Хотя если воды нет, то можно шаг сделать побольше.

И каким станком будут вестись работы при высоте 1.9 м? Как вставлять шнеки? Или вы предполагаете их собирать отрезками по 30 см? Золотая стенка.

[AMS]

Прежде чем принимать решение о выборе технических мероприятий по устройству шпунта, б/и свай и т.д. необходимо выполнить поверочные расчеты по деформациям, включая определение R. Заглубление подвала приводит к уменьшению боковой пригрузки в уровне подошвы фундамента, что учитывается в формуле R изменением приведенной глубины заложения. Одним из мероприятий может являться восстановление величины пригрузки конструкцией пола. При этом не изменится и дополнительное давление в уровне подошвы фундамента. Возможно, что при заглублении подвала на 50 см таким способом (низ подготовки под полы выше подошвы фундамента, есть резерв по R, пригрузка полом) выполняемое по захваткам, например через одну, одновременно с двух сторон для внутренних несущих стен поможет решить задачу без применения трудоемких и дорогостоящих операций и основное - не нарушать сложившую структуру грунта ниже подошвы фундамента от механических воздействий.

[topos2]

AMS,
В ведении было написано

Сообщение от Сазоныч . Дали геологию,обследования.

Скорее вего все уже было посчитано.
А вот не нарушать сложившую структуру грунта ниже подошвы фундамента от механических воздействий это для italiano, котрый все перемешает при помощи jet

[RomanM]

Сообщение от topos2 Шпунт - свободно. Но по вашей теме много вопросов 1) какое перекрытие над подвалом? 2) что на первом этаже? 3) где подошва фундамента? 4) какой грунт основания. Если песок - то какой? 5) вы работаете без проекта??? А если с проектом, что за шпунт? 6) а где вода? Как работать? Откапываете вдоль фундамента узкую траншею до естественного основания, длиной метра 2. И начинаете шпунтится. Сделали участок, копаете дальше. Если шпунт швеллер 16 и грунты пылеватые - на 1.5 м он забъется и кувалдой. Если шпунт доска, то там есть нюансы. Если грунт в основании плотный (а он ниже подошвы плотный, так как придавлен весом здания) шпунт можен не пойти. И тут вы начинаете работать спец техникой: 1) это давилки с домкратами, опирающимися в перекрытия (и часто подниающие их), или анкерующиеся в стены . Но произодительность резко падает, зато вероятность не оказаться в суде большая. 2) это пневмомолоты, но чем выше частота удара, тем вероятность огрести проблемы большая.

Поддерживаю.
От себя добавлю, что если грунты основания песчаные, то имеет смысл:
- отступить шпунтовой стенкой от стен с тем расчетом, чтобы активное давление от кирпичной стены здания приходило на стенку ниже отметки заглубленного подвала
- либо, если возможности сократить габарит подвала нет, зацементировать грунты под стеной после забивки шпунта (например, как на чертеже)

Проблем с забивкой металлического шпунта на 1.5м возникнуть не должно. В рассматриваемых условиях, наверное, единственный вариант - вручную. Профиль рекомендую брать не больше 16-го швеллера, возможно, из легкой серии.

Предложенные варианты по вывешиванию здания на буроинъекционные сваи (если я правильно понял предложение ЛИСа) и, тем более, струйной цементации грунта в рассматриваемом случае не подходят по технологическим (высота подвала),
финансовым (вывесить все здание на сваи явно дороже) и организационным (полагаю, работы снаружи здания вести нельзя?) причинам.

Вариант с подкопом под здание захватками и подведением новых фундаментов теоретически возможен - видел успешные варианты такого заглубления - но требует крайне вменяемых строителей и очень аккуратного производства работ. Кроме того, данный вариант очень трудно обоснуем с инженерной точки зрения: если повезет - успешно подкопаетесь, не повезет - посадите стену. Поэтому данный вариант я бы исключил сразу.

Сообщение от RomanM .

:-)
Значит высоты подполья для забивки шпунта высотой 1,5м(учтите, что нужно еще размахнуться кувалдометром) хватит? А для выполнения свай переносным станком достаточно иметь 1,5м высоты (а там явно больше). Делали такое не раз.
Что касается углубления захватками - это один из самых древних и проверенных способов. И такое делали не раз. Так что скепсис ваш не понятен честно говоря...

[RomanM]

Сообщение от ЛИС :-) Значит высоты подполья для забивки шпунта высотой 1,5м(учтите, что нужно еще размахнуться кувалдометром) хватит? А для выполнения свай переносным станком достаточно иметь 1,5м высоты (а там явно больше). Делали такое не раз. Что касается углубления захватками - это один из самых древних и проверенных способов. И такое делали не раз. Так что скепсис ваш не понятен честно говоря...

ЛИС,

По поводу применения малогабаритных буровых станков - согласен, такое возможно, если получится станок в подвал затащить. По стоимости, думаю, стенка из шпунта экономичнее.

По поводу заглубления захватками - не спорю с принципиальной возможностью данного метода, но считаю что в нем есть ряд серьезных недостатков:

1) трудность прогноза результатов.
Достаточно проблематичным представляется разработать методику расчета для данного метода, учитывающую:
- изменение НДС системы О-Ф-З при выемке грунта из под части фундаментов захватками
- изменение НДС грунта за наружной стеной здания, в том числе возвможность выпора его в подвал при откопке захваток
- изменение НДС О-З-Ф при подводке нового фундамента и включении его в работу

слишком много ключевых факторов, требующих учета

2) высокие требования к организации и качеству СМР

Сообщение от RomanM 1) трудность прогноза результатов. Достаточно проблематичным представляется разработать методику расчета для данного метода, учитывающую: - изменение НДС системы О-Ф-З при выемке грунта из под части фундаментов захватками - изменение НДС грунта за наружной стеной здания, в том числе возвможность выпора его в подвал при откопке захваток - изменение НДС О-З-Ф при подводке нового фундамента и включении его в работу слишком много ключевых факторов, требующих учета 2) высокие требования к организации и качеству СМР

Что-то вы не туда смотрите. или не от туда.
1) никто и никогда не смотрел на

НДС системы О-Ф-З при выемке грунта из под части фундаментов захватками

в кирпичных малоэтажных зданиях - сложно это и не нужно - поверьте.
Есть ряд мероприятий, которые запросто перекроют все эти возможные недостатки. Например монолитный пояс в стене, устраиваемый до начала работ по нулевому циклу.
Хотя чаще всего и он не нужен, при хорошем состоянии кладки.
2) никаких высоких требований для такого способа не нужно - делают среднестатистические работяги под присмотром среднестатистического прораба.
Еще раз повторю - это один из древнейших и проверенных способов углубления подвалов в нормальных грунтах. и по стоимости он дешевле чем металл закапывать в землю. - это тоже проверено.


P.S.

По поводу применения малогабаритных буровых станков - согласен, такое возможно, если получится станок в подвал затащить

такие станки переносятся вручную 2-мя работягами. а Инъекторы для низконапорной цементации(и такое бывает - как раз для того, чтобы избежать неравномерного поднятия здания) и того легче есть(один человек может передвинуть).