[maximems]

Друзья.

Представьте себе фундаментную плиту приблизительно 25 на 25 метров.
Посреди плиты по всей длине проходит один желоб, как показано на схеме.

У меня 2 вопроса.

Можно ли так вообще делать?
Можно ли в расчете плиту принимать как плоскую?

[Forrest_Gump]

хотя так сделать можно, но не нужно. при таком варианте я не стал бы рассчитывать плиту как неразрезную. может проще заглубить фундаментую плиту на высоту желоба, чтобы не делить плиту на две части?

[Dani]

как плоскую моделировать нежелательно, т.к. будет непонятно как усиливать этот приямок

[maximems]

Сообщение от Forrest_Gump хотя так сделать можно, но не нужно. при таком варианте я не стал бы рассчитывать плиту как неразрезную. может проще заглубить фундаментую плиту на высоту желоба, чтобы не делить плиту на две части?

Тогда плита станет толщиной 80 см, для проектируемого домика это безумие.

Интересно каким образом рассчитывать плиту как разрезную?

[Dmitij]

Попробуйте задать КЭ другой толщины и сместить срединные пл-ти

Расчет такой фундаментной плиты в достаточной степени условен. Податливость основания вводится постоянной под всей плитой. Численное значение этой податливости принимается "с потолка". Горизонтальные силы, действующие на плиту, малы и гасятся трением. Наличие желоба не изменит распределение изгибающих моментов в плите. Поэтому я не вижу каких-либо оснований для того, чтобы усложнять модель и как-либо учитывать наличие желоба при расчете. Считаю допустимым брать в расчете плиту как плоскую. Армирование желоба выполнять в соответствии с распределением моментов в нем.

[maximems]

Сообщение от DK Расчет такой фундаментной плиты в достаточной степени условен. Податливость основания вводится постоянной под всей плитой. Численное значение этой податливости принимается "с потолка". Горизонтальные силы, действующие на плиту, малы и гасятся трением. Наличие желоба не изменит распределение изгибающих моментов в плите. Поэтому я не вижу каких-либо оснований для того, чтобы усложнять модель и как-либо учитывать наличие желоба при расчете. Считаю допустимым брать в расчете плиту как плоскую. Армирование желоба выполнять в соответствии с распределением моментов в нем.

Спасибо за мнение.
То есть, теоретически, количество таких желобов может быть не ограниченным и развито в разных направления?

[Forrest_Gump]

с таким же успехом я могу заявить, что наличие желоба изменит распределение изгибающих моментов.
P.S. говоря о заглублении плиты на высоту желоба, я имел ввиду залить плоскую плиту той же толщины, но ниже по отметкам и уже на ней городить желоб или трубы.

[maximems]

Сообщение от Forrest_Gump P.S. говоря о заглублении плиты на высоту желоба, я имел ввиду залить плоскую плиту той же толщины, но ниже по отметкам и уже на ней городить желоб или трубы.

Честно говоря не уверен, что правильно понял. Могли бы схематично показать?

Сообщение от Forrest_Gump с таким же успехом я могу заявить, что наличие желоба изменит распределение изгибающих моментов.

Насколько сильно будет изменено распределение моментов в плите за счет изменения жесткости плиты в направлении поперек желоба? Как эта величина соотносится с точностью расчета? На мой взгляд, погрешности находятся в допустимых пределах. В направлении вдоль желоба мы имеем увеличение жесткости и прочности сечения, что не должно привести к негативным последствиям. Впрочем, это можно проверить, задав соответствующие характеристики элементам, лежащим в зоне желоба или замоделировать дополнительную жесткость стержневым элементом.