Восприятие диафрагмой вертикальных нагрузок
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Восприятие диафрагмой вертикальных нагрузок

Восприятие диафрагмой вертикальных нагрузок

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.09.2009, 14:10 #1
Восприятие диафрагмой вертикальных нагрузок
Nickolass
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 4

Уважаемые коллеги!
Эксперт сделал замечание сославшись на п.7.3.7. СП 31-114-2004 Шаг колонн безригельного каркаса рекомендуется принимать не более 6 м... Из-за того, что монолитная диафрагма не может вспринимать вертикальных нагрузок как колонна (по мнению эксперта). Я вместо колонны совмещенной с диафрагмой (как предполагал эксп.) нарисовал только диафрагму. Каким документом обосновать что диафрагма воспринимает вертикалные нагрузки, не хуже колонны?

Последний раз редактировалось Nickolass, 03.09.2009 в 16:14.
Просмотров: 2646
 
Непрочитано 03.09.2009, 14:44
#2
makusik

Конструктор
 
Регистрация: 02.09.2009
Казань
Сообщений: 102


расчетом
__________________
makusik
makusik вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2009, 14:50
#3
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542


бред какой-то
во-первых, "рекомендуется" не значит что так должно быть;
во-вторых, сформулируйте внятно кто кому что нарисовал
Liam вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2009, 15:39
#4
Om81

Хочу быть фотографом :)
 
Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
<phrase 1=


Цитата:
Из-за того, что монолитная диафрагма не может вспринимать вертикальных нагрузок как колонна
...
Цитата:
нарисовал только диафрагму
А где логика? Ничего непонятно
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич..
Om81 вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2009, 15:43
#5
makusik

Конструктор
 
Регистрация: 02.09.2009
Казань
Сообщений: 102


эксперты редко бывают логичными, так что, просто сделай расчет и все
__________________
makusik
makusik вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2009, 21:22
#6
Johnny D

работаю на рабочих
 
Регистрация: 01.09.2009
Одесса
Сообщений: 18


Да... какой-то странный эксперт... я впервые такой бред слышу... у нас безригельный каркас с сеткой 7,2 х 7,2... и диафрагмы стоят... и колонны... Нужно подтвердить расчетом и все... Тыкнете ему...

Наличие же колонн по торцам диафрагм действительно приводит к увеличению прочности... однако, если диафрагмы расставлены рационально, то амирование в них практически с подвала будет конструктивным... в том числе при сетке 6 х 6...

какая толщина диафрагм? количество этажей в здании?
Johnny D вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.09.2009, 09:11
#7
Nickolass


 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 4


Двух этажный коттедж с мансардой, в одном направлении два шага по 5,5 м и в другом. Армирование диафрагм не большое. У нас в Краснодарском кр. Краснодарской экспертизой (для сейсм. условий 9 б) введены строгие ограничения - не более 6 м пролёт плиты безригельного перекрытия.
Nickolass вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Восприятие диафрагмой вертикальных нагрузок



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Правильное задание нагрузок в ПК Мономах Алекс77 Мономах 20 21.03.2011 13:33
Учет длительных и кратковременных нагрузок на перекрытиях EUDGEN Конструкции зданий и сооружений 131 15.08.2009 08:24
Нгрузки на фундаменты - длительная или кратковременная? Peter Основания и фундаменты 5 13.05.2009 12:10
Влияние времени действия нагрузок. Corax Прочее. Архитектура и строительство 8 06.05.2009 14:06
Правильный сбор и приложение нагрузок в SCAD zanuda SCAD 4 03.04.2009 09:08