[pol1982]

Уважаемые форумчане!
Прошелся поиском вроде бы подобной темы не нашел
Ну собственно терзаемый всеми вопрос, стоит ли переходить на новую версию? Разработчики конечно же много интересного предложили, но интересны и Баги, которые к сожалению, всегда присутствовали в релизах 9.4.

С удовольствием выслушаю мнения ДВГ-сообщества

ПыСы: Просто хочется принципиально решить, переходить на 9.6(т е сносить 9.4) или подождать 9.6 R2

[Profan]

Подожди тогда уж 9.6 R8.

[Sid Barret]

есть возможность перейти на новый офиц. продукт - конечно переходи, раньше косяки все выловишь, раньше привыкнешь! а старых моросильщиков не слушай!

[Romka]

т.к. Лира 9.6 тестируется с апреля как бетта-версия, то к октябрю уже планируется выход второго релиза. Так что грубые косяки, я думаю, уже будут выловлены.

[pol1982]

Сообщение от Profan Подожди тогда уж 9.6 R8.

}{@-}{@!
А по существу ответить нечего?

[Profan]

А что ответить по существу? Есть деньги - переходи на каждый новый релиз. Нет денег - жди до посинения, пока выйдет идеальная версия.

[Romka]

pol1982
Приобрести стОит. Преимущества по сравнению с 9.4 просто колоссальные. Практически все насущные проблемы расчетчика уже можно решить в одной задаче: например, Монтаж+Сейсмика, односторонняя работа грунта (теперь возможно учесть отрыв фундамента), учет ортропии в оболочках, импорт армирования из Арма в Визор для пересчета в нелинейке и многое другое.
Причем это касается Лиры-про с примочками типа Монтажа, а не Стандарта (в котором, думаю все по прежнему).

[Sid Barret]

Сообщение от Romka pol1982 Приобрести стОит. Преимущества... импорт армирования из Арма в Визор для пересчета в нелинейке

кароче, тут осталось почти все по прежнему: что раньше надо было делать унификацию, что теперь, только через кнопки, ну полезно с одной стороны!

Что там про ползучесть сказали?

Romka, зайди за демкой

[UnAtom]

Короче, если не пользуетесь нелинейным расчётом, ограничиваясь подбором арматуры и определением металлических сечений, то можно оставить 9.4. А если собираетесь (или проектируете) серьёзные пбольшепролётные объекты из ж/б или высотные здания, где нужно учитывать монтаж, прогрессирующее обрушение, неупругие прогибы, ползучесть, а также моделировать грунт ОКЭ, в т.ч. и нелинейно, то лучше переходить на новую лиру 9.6.
И самое главное: если деньги платит директор фирмы, а не вы из собственного кармана, то я рекомендую всё таки воспользоваться новым продуктом и не ограничивать себя.

Offtop: Romka, Sid Barret - под впечатлением презентации-конференции )))

[Romka]

Offtop: Sid Barret
Про ползучесть: теперь в Лире 9.6 есть новый закон нелинейного деформирования №45. В нем то же самое, что в 25 (35), но с учетом длительной ползучести, т.е. аналог учета коэф Фи-бэ2 в формулах 309-310 Пособия по проектированию ЖБК. На конференции все выглядело логично и натрурально. Осталось только сравнить этот закон №45 со СНиПом.

[pol1982]

Сообщение от UnAtom Короче, если не пользуетесь нелинейным расчётом, ограничиваясь подбором арматуры и определением металлических сечений, то можно оставить 9.4. А если собираетесь (или проектируете) серьёзные пбольшепролётные объекты из ж/б или высотные здания, где нужно учитывать монтаж, прогрессирующее обрушение, неупругие прогибы, ползучесть, а также моделировать грунт ОКЭ, в т.ч. и нелинейно, то лучше переходить на новую лиру 9.6. И самое главное: если деньги платит директор фирмы, а не вы из собственного кармана, то я рекомендую всё таки воспользоваться новым продуктом и не ограничивать себя. Offtop: Romka, Sid Barret - под впечатлением презентации-конференции )))

Собственно говоря, наша(Челябинская) экспертиза к зданиям 2 категории, а у нас в городе они преобладают, прогрессирующее обрушение не требует, в нелинейной постановке считаем тоже не часто, по причине, что больше 16 этажей проектируем редко.
Единственное - учет работы грунта!
Платит конечно же фирма, но кризис сделал свое дело, и моя задача ДОКАЗАТЬ необходимость Лиры 9.6. Про серые версии я не говорю