Толщина искуственно устраиваемого основания под полы
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Толщина искуственно устраиваемого основания под полы

Толщина искуственно устраиваемого основания под полы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.10.2009, 17:37 #1
Толщина искуственно устраиваемого основания под полы
volksv
 
трудящийся
 
Москва
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 256

Господа вопрос следующего плана.
Из СНиПа 2.03.13-88 "Полы" п.7.16: Пол следует устраивать на грунтах, исключающих возможность деформации конструкции от просадки грунта.
Ситуация следующая: ведется расчет промышленного пола по грунту, но геологии естественно нет и наверное не будет (мало времени, средств и т.д.) Предлагается заменить до глубины 0,5 м. существующий грунт на уплотненный песок. Поясните пожалуйста как в таком случае будут влиять на осадку плиты слои ниже 0,5 м.? Есть ли смысл расчета с такими исходными данными? На сколько плохи будут результаты расчета если не учитывать слои под песком?
Просмотров: 2059
 
Непрочитано 30.10.2009, 12:44
#2
tsoialexei

ГИП, технолог по холодильному проектированию
 
Регистрация: 07.08.2006
Новосибирск
Сообщений: 97
Отправить сообщение для tsoialexei с помощью Skype™


Грунт неизвестен.
Нагрузки Вы знаете (?).
Введите уплотнение грунта до укладки песка, а уплотнять песок можете до плотности грунта.
Степень уплотнения по нагрузкам.
tsoialexei вне форума  
 
Непрочитано 30.10.2009, 12:56
#3
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Из каких соображений предлагается заменить грунт на 0,5 м? Почему не 5,5 или 1,5 или 0,05?
Если под песком ил 6 м, или торф 10 м, или карстовая воронка 15х15 м, то результат будет неплохим.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2009, 00:01
#4
ASDF


 
Регистрация: 30.04.2009
Сообщений: 38


Верно! Результаты могут быть не просто плохими, но и , слава Богу, только в финансовом плане плачевными! Хорошо, что это конструкция, думается, только с экономической ответственностью.
ASDF вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2009, 00:21
#5
Михаил-КМ


 
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 240


ЭТО, наверно, Новое в строительстве...
Застройка без изысканий - сильно и смело...
Даже если Вам все известно о нагрузках на промышленные полы, то знать, что у Вас под полами будет и как себя поведет в процессе эксплуатации - Жизненно необходимо..
Если уж совсем подпекло, то отыщите хотя бы старые данные или примите укрупненно по данным от близко расположенных обектов, хотя это не выход...
И очень жаль, что для кого-то отсутствие данных уже Естественно...
Приведу пример:
В Москве в самом начале Можайского шоссе (примерно дом №6-8) выстроили монолитную высотку (24-28 этажей). Еще в 2003 году заложили фундамент. При устройстве свайного поля сваи "убегали" вниз и в стороны. Т.е. ее забьют, а наутро она под 70 градусов... и так почти все... Дом выстроили на плывуне. В него и сваи вколачивали. Дом "готов" под отделку уже с 2006 года. Но вот беда - ни одного жильца в нем... Так и стоит безмолвным памятником. (извиняюсь за такую лирику, но как-то подкипело).
Итог - Хреновая у Вас сложилась ситуация, раз финансы так ужали.. Подозреваю, что именно на Вашем объекте - "То ли еще будет...".
__________________
Решение неизбежно :eek:
Михаил-КМ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.11.2009, 23:41
#6
volksv

трудящийся
 
Регистрация: 10.03.2009
Москва
Сообщений: 256


Всем спасибо за высказывания по данному вопросу. Хочу немного прояснить ситуацию. Хочу заметить , что это не новое строительство, а реконструкция. От заказчика поступило задание на демонтаж старого и устройство нового - «плавающего» пола по грунту в одном из помещений, в котором оборудование никогда не стояло и его изначальное предназначение не выявлено. Установки туда собираются ставить не маленькие с большими вибрациями и массой.
Может я не корректно выразился в начале, но естественно, что геология в данном случае необходима, а делать ее ни у заказчика (деньги) ни у руководителя (сроки) желания нет. Так вот в крации эта ситуация выглядит следующим образом: «Ты иди, что-нибудь придумай без грунтов, потому что они не нужны, а не нужны, потому что мы песка засыпем 0,5 м и все будет ок». Так вот по хорошему получается что я не могу просчитать ни существующую плиту ни тем более новую без грунтов.
Господа просто нужна жесткая, очень жесткая критика по поводу этих 0,5 метров песка или объясните мне почему такой вариант считается нормальным.
volksv вне форума  
 
Непрочитано 03.11.2009, 09:29
#7
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Вам надо почитать Пособие по расчету полов, к старому СНиПу Полы.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Толщина искуственно устраиваемого основания под полы



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Полы под высотные стелажи mms2000 Конструкции зданий и сооружений 9 24.09.2012 20:19
Основания и фундаменты под силос che Основания и фундаменты 5 09.08.2012 11:13
Допустимо ли принять без расчета толщину песчаной подушки под блочно-модульное здание при сильнопучинистом грунте основания keil Основания и фундаменты 2 18.06.2009 23:01
Размер основания под минарет Regby Основания и фундаменты 24 16.09.2008 11:16