[Aqualung]

Вобщем если создать группу, скопировать её, вставить копию, то копия уже представляет собой разрозненные объекты, а не группу исходную. Как сделать чтобы не разрушалась группа? 2009 акад eng

[Хмурый]

в пределах одного файла и/или одного листа не следует копировать через буфер обмена

[Aqualung]

ну в другой файл тоже вставляется уже не группа

[Хмурый]

при копировании через буфер обмена группа рассыпается.
при копировании командой _copy - нет

[Aqualung]

то есть не рассыпав можно скопировать только в пределах чертежа выходит...
Кстати наблюдаю глюк с группами - если над невыделенной группой провести курсор, то группа отображается таким образом будто курсор постоянно находится над ней... мешает немного. Убирается выделением группы и отменой выделения.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Aqualung, ты бы поиском, что ли, пользовался... http://www.google.ru/cse?cx=partner-...CF%EE%E8%F1%EA

[Mek]

Сообщение от Aqualung наблюдаю глюк с группами - если над невыделенной группой провести курсор, то группа отображается таким образом будто курсор постоянно находится над ней... мешает немного.

Из-за этого глюка пришлось отказаться от использования групп, 2008 рус. Судя по вашим словам и в версии 2009 такая же беда..

[Aqualung]

такая же... куда смотрят разработчики - непонятно... на поверхности баг

[АлексЮстасу]

У меня (2008 анг.) при копировании _copy скопированные элементы сгруппированы, но в неизвестную группу. Так и должно быть?
При копировании в другой файл элементы в нем оказываются несгруппированными при любом способе копирования. С этим можно как-то бороться?
Или в новых версиях все это уже преодолено?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от АлексЮстасу скопированные элементы сгруппированы, но в неизвестную группу. Так и должно быть?

Ну, не "неизвестную", а, скорее, "анонимную".

Сообщение от АлексЮстасу При копировании в другой файл элементы в нем оказываются несгруппированными при любом способе копирования. С этим можно как-то бороться?

Насколько я знаю, неизлечимо.

[Disney]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Сообщение от АлексЮстасу При копировании в другой файл элементы в нем оказываются несгруппированными при любом способе копирования. С этим можно как-то бороться? Насколько я знаю, неизлечимо.

Но можно же сочинить написать функцию "вставить как группу", есть же стандартная "вставить как блок"

[Кулик Алексей aka kpblc]

Наверное, можно. Но я пас. А если в процесс копирования-вставки вовлечены элементы нескольких групп? А если в copy выбраны группы не целиком? А если там есть примитивы, не принадлежащие вообще ни одной группе? И так далее.

[Uzel]

Сообщение от Aqualung Кстати наблюдаю глюк с группами - если над невыделенной группой провести курсор, то группа отображается таким образом будто курсор постоянно находится над ней... мешает немного. Убирается выделением группы и отменой выделения.

Этот глюк убирается регенерацией.
В 2011 его уже нет.

Сообщение от АлексЮстасу При копировании в другой файл элементы в нем оказываются несгруппированными при любом способе копирования. С этим можно как-то бороться? Или в новых версиях все это уже преодолено?

Нет. Это остается и в 2012 beta.

[Disney]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Наверное, можно. Но я пас. А если в процесс копирования-вставки вовлечены элементы нескольких групп? А если в copy выбраны группы не целиком? А если там есть примитивы, не принадлежащие вообще ни одной группе? И так далее.

Не, безо всяких если, тупо что в буфере есть вставить, а потом всё вставленное в группу...

[АлексЮстасу]

Сообщение от Disney Не, безо всяких если, тупо что в буфере есть вставить, а потом всё вставленное в группу...

Все-таки не все в одну группу - это ж тоже чревато потерей исходных групп.
Можно сохранять группы только тогда, когда они включены (PICKSTYLE==1). Тогда и противоречий не будет. Сколько групп в буфере - столько и вставлять. И имена все-таки давать. Например, добавляя "_1", "_2" и т.д.
Но. Что же получится: для одного - одно копирование, для других случаев - другие копирования?
Т.е. браться за такое нормально тогда, когда это новое "copy" будет полностью иметь возможности штатного (с точкой привязки, будет вставляться по координатам и т.п.). Как SelSim - может то же, что и штатный Select Similar, но мощнее. И так же как SelSim нужно тогда вешать на правую кнопку.
Тогда, наверное, нормально и будет. А сам Автокад все новые вертикальные приложения развивает?

[perpetule]

Если вы нужные вам группы сделаете в отдельном файле (они - должны быть не анонимными U1**, т.е. иметь собственное любое имя), а затем это файл вставите в рабочий чертеж как блок, и взорвете его, то внутри такого извращения объекты, описанные выше, будут анаонимными группами, т.е. вы получаете возможность составить нужную вам базу уго через группы. Такой путь имеет свои преимущества, группы так же легки для автокада, как и примитивы. Блоки с чистой геометрией тоже легки, но группу гораздо оперативней можно изменить по ходу дела, когда же нужный вариант устаканится - не грех и блок из этого сделать.

Кстати, как бы решить проблему, при двойном щелчке на тексте входящем в группу необходимо редактирование текста, а не выделение всей группы, вариант с picstyle неудобен в силу частых пререключений, можно конечно сначала вызывать dtext, я например так и делаю (повешено на F4), но привычка иногда оказывается сильнее.

P.S. Автор не я, встретилось на форуме, проверил -работает AC 2009.

[АлексЮстасу]

Сообщение от perpetule Если вы нужные вам группы сделаете в отдельном файле (они - должны быть не анонимными U1**, т.е. иметь собственное любое имя), а затем это файл вставите в рабочий чертеж как блок, и взорвете его, то внутри такого извращения объекты, описанные выше, будут анаонимными группами, т.е. вы получаете возможность составить нужную вам базу уго через группы. Такой путь имеет свои преимущества, группы так же легки для автокада, как и примитивы. Блоки с чистой геометрией тоже легки, но группу гораздо оперативней можно изменить по ходу дела, когда же нужный вариант устаканится - не грех и блок из этого сделать. Кстати, как бы решить проблему, при двойном щелчке на тексте входящем в группу необходимо редактирование текста, а не выделение всей группы, вариант с picstyle неудобен в силу частых пререключений, можно конечно сначала вызывать dtext, я например так и делаю (повешено на F4), но привычка иногда оказывается сильнее.

У нас и так слишком много через задницу, почему еще и иностранные продукты должны нам этого добавлять? ))
Ключевое слово "извращения"?
Вариант с picstyle легче, когда пользуешься Ctrl+H. Но до правки текста в группе действительно добраться трудновато.

[perpetule]

Ключевое слово "вы получаете возможность"

Вариант с picstyle не легче в силу того что выключив picstyle группа все равно остается группой, и при следующем включении несчастный отрезочек из группы может оказаться совсем в другом месте, но все равно он входит в исходную группу, т.е. получается возможность непреднамеренной пеотери данных, т.к. удалив этот отрезочек - вы удалите всю группу, и возможно даже не узнаете об этом.

[АлексЮстасу]

Сообщение от perpetule Вариант с picstyle не легче в силу того что выключив picstyle группа все равно остается группой, и при следующем включении несчастный отрезочек из группы может оказаться совсем в другом месте, но все равно он входит в исходную группу, т.е. получается возможность непреднамеренной пеотери данных, т.к. удалив этот отрезочек - вы удалите всю группу, и возможно даже не узнаете об этом.

Если в группе только один из элементов текст, то можно ее выделить, в окне свойств (Properties) выбрать Text, и в окне свойств же текст править. (тоже вариант через то самое место, но именно этим вариантом я до сих пор и пользовался))

Да, было бы совсем неплохо, если бы при выделении элемента хоть где-то сообщалось (в окне своств, в окне сообщений), что он входит в группу.

[Хмурый]

В свойствах видно, что выделяется не один объект, а группа