[Comediant]

Тема называется так, потому что такого я ещё не видывал и не слыхивал в автокаде! Сразу же оговорюсь что работаю с СПДС5.(многие здесь его откровенно недолюбливают,и поэтому предвижу ответы типа "убери СПДС и будет тебе счастье", "СПДС-зло!" и т.д. А проблема вот в чём.-существует файл(рабочий) в него вставляем целый,почти готовый, лист от коллег(в модели,..(тему модель/лист не трогаем)) во вставленном листе,впрочем как и в рабочем файле, присутствуют элементы спдс(гидроизоляция,граничная штриховка,обрывы...)...далее понадобилось переместить вставленный лист(ну...поближе к рабочим листам)..и вроде всё нормально,пока не ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ обнаруживается что некоторые элементы НЕ ПЕРЕМЕСТИЛИСЬ! а остались на прежних местах(там где первоначально был вставлен лист),причём это носит выборочный характер...Последствия вы представляете.О блокировании слоя и речи быть не может, потому-что изначально всё перемещается,но некоторые объекты "помнят" своё первоначальное место...Пока перерисовываю заново

[lee]

Минздрав не зря предупреждает

[Krieger]

А с объектами которые не скопировались, вообще можно что-то сделать? Как они в свойствах идентифицируются кадом? Если кад их не может распознать то и сделать с ними ничего нельзя будет. Только расчленить. А вообще вопрос нужно задавать разработчикам СПДС граффикс. Может у ваших коллег версия СПДС другая и нет полной совместимости.

[Тим72]

По версиям СПДС - это актуально. Сделаете скины и описание ошибки - отправлю разработчикам, но от моих клиентов таких "косяков" я не получал.
еще бы знать, не бы ли применены блоки.

[Comediant]

Сообщение от Krieger Как они в свойствах идентифицируются кадом?

идентифицируются нормальн,как положено,..и версия(сборка) одна,

Сообщение от Krieger А вообще вопрос нужно задавать разработчикам СПДС граффикс.

это так,..честно говоря на какой-то конкретный ответ трудно расчитывать,просто хотел высказать существующую проблему...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Тема переезжает в "Прочее программное обеспечение", т.к. проблема связана не с AutoCAD, а с навешанными на него дополнениями.

[shnn]

Не уловил... не перемещаются только объекты СПДС? или и объекты AutoCAD тоже? Иногда встречаю подобное(в чистом AutoCAD) : при переносе/копировании выделяю объекты>скролом увеличиваю изображение чтобы точно поймать базовую точку, хватаюсь за нее, тащу>и обнаруживается что не зацепились объекты которые после зума вышли за пределы видимости. Оно?

[KSI]

Comediant, Версия Автокада, наличие SP, сборка СПДС, операционная система? Тип объектов, которые не перемещаются.

[Кулик Алексей aka kpblc]

shnn, вряд ли "то". Попробуй поменять Pickfirst, потом даешь команду, потом выделение объектов, потом уже собственно "отлов" базовой и указание конечной точки.

[shnn]

Offtop: >Кулик Алексей aka kpblc
Не думаю. Рамкой/указанием выделятся N объектов. По-твоему получается что на некую часть из них почему-то становиться Pickfirst=0?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Если выделенные объекты при pickfirst = 0 "уходят" с экрана до вызова команды, с них выделение снимается (по-моему, так).

[shnn]

Как же так? Команда уже попросила меня селект обжект. Я выбираю. Команда уже работает! Всегда работаю по классической схеме: комманда>выбор объектов. Предварительный выбор практически никогда не использую... ща попробую потестить...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я мог напутать со значениями. Короче, просто поменяй значение pickfirst...

[shnn]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Если выделенные объекты при pickfirst = 0 "уходят" с экрана до вызова команды, с них выделение снимается (по-моему, так).

Только что проверил. При pickfirst = 0 предварительный выбор ВСЕХ объектов снимается при вызове комманды и она сама просит сделать выбор(что собственно и должно быть). При pickfirst = 1 при вызове комманды ВСЕ объекты подхватываются(в т.ч. "ушедшие" за пределы выдимости). AA2008eng. Списал все на единичный глюк. Или кривые руки не все выделяют

[Comediant]

Сообщение от KSI Версия Автокада, наличие SP, сборка СПДС, операционная система? Тип объектов, которые не перемещаются.

2008 SP1/spds 5.0.662/XP SP3...Впрочем, вряд ли это что-то решает

Сообщение от shnn Не уловил... не перемещаются только объекты СПДС? или и объекты AutoCAD тоже? Иногда встречаю подобное(в чистом AutoCAD) : при переносе/копировании выделяю объекты>скролом увеличиваю изображение чтобы точно поймать базовую точку, хватаюсь за нее, тащу>и обнаруживается что не зацепились объекты которые после зума вышли за пределы видимости. Оно?

точно не оно из-за такого бы тему не поднимал

Сообщение от Тим72 Сделаете скины и описание ошибки - отправлю разработчикам, но от моих клиентов таких "косяков" я не получал. еще бы знать, не бы ли применены блоки.

Думаю пока не стоит(спасибо),...тем более, что понемногу становятся ясными действия которые вызывают такие последствия, -такая оказия происходит именно при перемещении листа,ну или объктов с листа, при копировании же (не Ctrl+C) проблема не наблюдается...Пока прикрепляю pdf того что было, но я уже поправил...Если что-то будет ещё наблюдаться (экстраординарное) тему обязательно продолжу...(нужно работать дальше)

[KSI]

Зависит ли ошибка от количества перемещаемых объектов? То есть если выбрать не весь лист, а одно из сечений?
Не перемещаются только СПДС объекты? Среди перемещенных объектов есть линии обрыва, земля, это тоже СПДС объекты, или их разбивали?

[Comediant]

Сообщение от KSI Зависит ли ошибка от количества перемещаемых объектов?

Не зависит, было даже такое,-(раньше я писал"...ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ.."), и "в прямом эфире" беру перемещаю(вы знаете, даже копирую!) выбранное(одно) сечение, ставлю его рядом(можно сделать несколько копий (типа multiple)) и когда завершаю команду(в данном случае ПКМ) часть соответсвующих элементов "спрыгивает" (вниз). Это частный случай,общий на картинке.

Сообщение от KSI Среди перемещенных объектов есть линии обрыва, земля, это тоже СПДС объекты, или их разбивали?

разумеется, это СПДС объекты(не разбитые), о них,собственно и речь...

[KSI]

Помнится мне были темы, в которых народ жаловался на то, что через буфер не копируются и не перемещаются размеры. Может стоит посмотреть?