[Летун-космический]

Добровоговремени суток уважаемые.Помогите пожалуйста с такой проблеммой.Получилась по расчету 28-ми метровая свая. Принял сваю С280.35-Св, по серии 1.011.1-10, вып. 8. По серии свая набирается из двух секций по 14 метров. Говрят мне что таких свай на заводе нашем не делают. И назревает вариант составить её из трех секций. Рылся в нормах нигде не нашел по поводу количества стыков по длинне свай ничего.И еще вопрос по поводу расчета отказа. В СП 50-102-2003 п.15.2.9. гласит: Выбор молота для забивки составных свай длиной более 25 м производят в проекте свайного фундамента, как правило, с использованием специальных программ, алгоритмы которых основаны на волновой теории удара. Выбор молота осуществляют на основе решения на ЭВМ вариантов задач, в которых, задаваясь конкретными параметрами системы «молот-наголовник-свая-грунт», вычисляют отказ сваи и динамические напряжения в ней от удара молота.Порывшись в и-нете по этому вопросу узнал много нового и интересного. Но ничего конкретного. Какой програмулинной считать так и не понял.Заранее всем спасибо.

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Летун-космический И назревает вариант составить её из трех секций. Рылся в нормах нигде не нашел по поводу количества стыков по длинне свай ничего

Я думаю и не может быть - делают же сваи не только по серии забивные и достаточно длинные.
Мы испытывали 30м (15+15). Не думаю что из трех секций чем-то отличаться будет.

Сообщение от Летун-космический Но ничего конкретного. Какой програмулинной считать так и не понял

Эта запись в СНиПе для того чтобы все у кого стоит такая проблема обращались в НИИОСП. А вообще - принимаете копер и проводите статические испытания - лучший критерий истины. Выбор копра по нормам СНиП мягко говоря не соответствует ни логике, ни результатам испытаний. Даже погрешность формулы Герсеванова настолько значительная, что по сути делает бесполезным ее использование, хотя может быть она выведена для копровых установок отличных от тех что использовали мы (с меньшей массой ударной части и дизельных).

[Летун-космический]

Спасибо большое за ответ. Будем статически испытывать

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Летун-космический Спасибо большое за ответ. Будем статически испытывать

Обратите особое внимание на стыки - узлы по серии непонятно как защищать от коррозии и сварки много, а все это время свая висит на копре. Есть импортные штуки (вроде из нержавейки) для таких целей, бетонируются в сваи, потом при забивке только пальцы в отверстия вставляются и забивка продолжается, правда считать такой узел жестким можно с большой долей сомнения, но на большой глубине это и не требуется - с глубины 10м и более моментов в свае, как правило, практически нет.

[Летун-космический]

а что за импортные штуки? можно их где-нибудь поподробнее посмотреть?

[Летун-космический]

Строители креативные попались. Состыковали сваю из 3-х секций. Причем стык выполнили из двух закладных. На нижне секции побольше, на верхней поменьше. И обварили по контуру. Покрасили все это, и дальше бить.Собственно возник вопрос. Возможно ли больше одного стыка делать в сваях? В литературе порылся ничего, подобного не нашел. В ГОСТе 19804-91 написано категорично: "Составные сваи сплошного квадратного сечения должны состоять из двух элементов". Сталкивался кто-нибудь с многескционными сваями или это строители сами выдумали?

[_Oleg_]

Летун-космический, Возможно ли больше одного стыка делать в сваях?

Запросто. Погружали такие сваи по 32 м длиной. Первый стык сварной жесткий (навариваются накладки) второй - стаканный.

На такие сваи есть нормативный документ, его названия сейчас не помню. Вроде гост со времен союза.

[Летун-космический]

Спасибо огромное. Эх вот бы номер этого документа. Или название