[K700]

Уважаемые форумчане на рисунке показана принципиалная схема устройства консоли покрытия последнего из двух надстраиваемых этажей гостиницы. Здание кирпичное, изначально 5 этажное, несущие стены поперечные шаг 6м. Вдоль несущих поперечных стен последнего этажа укладываются балки которые через колонну устанавливаемую на пилон выступают консольно на два метра, опирание колонны шарнирное, сопряжение балки с колонной тоже. Правильным ли будет в данном случае считать что схема геометрически неизменяема с условием того что балка пригружена кровей из профлиста с прогонами и как бы завязана с жестким диском? Или же необходимо конструировать узел 1 или 2 жесткими?

[Axe-d]

Почти все нормально, ГИП правильно говорит. Только толку от коротеньких связей в данном случае нет, т.к. балка в этих местах будет стремиться оторваться от кладки, а не давить на нее. Приварившись к опроным подушкам, Вы не зацепите за кладку лежащюю на ней балку. Надо просто составить уравнение моментов относительно точки опоры на колонну и вычислить требуемое икс. Если икс получится слишком большое, то можно все-таки устроить эти коротенькие связи путем заведения вниз в кладку анкеров. И тогда надо будет сравнивать получившиеся опорные реакции и массу кладки, зацепленную анкером

[Evgeny31]

Axe-d
Вы отбросили две связи. В вашей расчетной схеме нет статического равновесия: 3Д-2Ш-Соп=3*2-2*1-(2+1)=1-не хватает одной связи

[K700]

Меня как раз интересует горизонтальная связь по оси x может ли ее выполнять покрытие из прогонов и профлистов?
Или надо добиваться неизменяемости за счет жесткости узлов опирания колонны или сопряжения балки с колонной?

[Axe-d]

Сообщение от Evgeny31 Axe-d Вы отбросили две связи. В вашей расчетной схеме нет статического равновесия...

Отчего же, есть. Если величина пригруза достаточна, то система получает "недостающую" связь в виде кирпичной кладки, которая сопротивляется давлению балки. Если пригруз недостаточен - тогда действительно равновесия нет, и козырек кувырком летит на головы граждан.

[K700]

Смотрите на схеме, пригруза достаточно но ведь система всеравно геометрически изменяема? И если говорить о горизонтальном воздействии то о какой величине силы здесь можно говорить? Эх откликнитесь кто нибудь, уволят с работы.

[Forrest_Gump]

в местах, где на расчетной схеме указаны связи к кирпичной стене, в кладке установите опорные подушки с закладной деталью. тем самым Вы обеспечите горизонтальную связь балкам. длину балки надо вычислять исходя из условия равновесия (с коэффициентом запаса удерживающего момента к опрокидывающемуне менее 1,5) - как подсказывал Axe-d. То есть обеспечивать устойчивость от опрокидывания собственным весом покрытия, можно даже применить пригружающие элементы...

[K700]

Спасибо Forrest_Gump, но достаточно ли будет опорных подушек для того чтобы закрепится по горизонтали, как это проверить? Дело в том что колонна шарнирно оперта ее же нужно тоже по горизонтали закрепить.

[Forrest_Gump]

второй (дальней от края) опорной подушки хватит за глаза для обеспечения горизонтальной связи (вдоль стены). посчитайте кладку по неперевязанному сечению (как если бы консольную балку вытягивалии из стены) увидите... связь из плоскости стены обеспечат прогоны.

[K700]

Спасибо теперь более понятно, а какая нагрузка горизонтальная по величине чисто теоретически возможна? На какую нагрузку считать кладку по неперевязанному сечению? Или это все условно. Извините за назойливость

[Forrest_Gump]

нагрузку можно определить по снипу "нагрузки и воздействия" - ветровая нагрузка за счет трения воздуха о покрытие. Хотя будет условность. назовите свои мероприятия - конструктивными.