[d0ppe1ganger]

Здравствуйте!

Сам я к САПР имею отношение довольно далёкое, но назрела необходимость выяснить один вопрос.

Слышал, что при проектировании некоторых выжных объектов то ли по закону, то ли ещё по какому указанию/распоряжению проектировщик обязан (?) использовать минимум две различные расчётные программы для того, чтобы быть уверенным в результате.

Правда ли это? Существуют ли на самом деле такие требования?
Буду признателен за ссылку.

[igr]

Существуе письмо Мосгосэксспертизы, что при проектировании объектов повышенной ответственности в сложных инженерно-геологических условиях необходимо проводить расчеты по двум независимым программам

[d0ppe1ganger]

Поискал по интернетам - не нашёл такое письмо или ссылки на него :[
Можно чуть подробнее - когда вышло, как называется?

[alex_bay]

ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ от 28.06.04 "О повышении качества расчетных обоснований проектных решений строительных конструкций"

[d0ppe1ganger]

Большое спасибо!
Письмо нашёл здесь - http://www.gorproject.ru/news_podr.php?id=38

Файл приложил сюда.

Нет пределу чиновничьей глупости. На самом деле эту идею протолкнули разработчики программ.

[Шмидт]

Кое-что есть здравое. Лишний раз проверимся на грубые ошибки.

[Николай Баглаев]

Глупостью в данном случае является использование конвертеров. При перегонке модели получаем новые ошибки (что-то не передалось), при этом не уходим от старых - какая-то ошибка спокойно передалась в другую программу.

При этом для разных программ методика формирования модели и выбор расчетной схемы могут отличаться.

[lee]

Сообщение от Шмидт Кое-что есть здравое. Лишний раз проверимся на грубые ошибки.

Так и хочется сказать: да ты гонишь. Но воспитание не позволяет.

1. Если я по своей глупости балку моделирую как консоль, то мне не помогут и 33 программы. Это, надеюсь, очевидно.

2. Если нужен здравый смысл, то он где-то тут: для ответственных сооружений к расчетной части следует привлекать ДВУХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ. И не важно, как они считают, хоть руками. НО если они смогут ДОГОВОРИТСЯ, то работы можно и следует продолжать. Понятно, что должна быть совместная ответственность за теоретическую базу проекта.

Хотели как лучше - получилось как всегда (с) Черномырдин

Глупость в обосновании необходимости расчета по двум программам. Особое умиление вызывает пассаж о безграмотности проектировщика.
Это чем же отличаются Лира и Старк? Да и Мкрофэ недалеко ушел.
Проектировщик не использующий конвекторов подобен ...