СКАД. искажение прод. силы в ж.б. ферме при сосредоточенной нагрузке в бока
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > СКАД. искажение прод. силы в ж.б. ферме при сосредоточенной нагрузке в бока

СКАД. искажение прод. силы в ж.б. ферме при сосредоточенной нагрузке в бока

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.06.2010, 23:12 #1
СКАД. искажение прод. силы в ж.б. ферме при сосредоточенной нагрузке в бока
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 19,449

Скад офис, система общего вида, ж.б. B30, арматура от А400 до Ат800С (напрягаемая в нижнем поясе).
При моделировании предварительного напряжения арматуры нижнего пояса прикладываю две сосредоточенные силы (1350 кН) равные натяжению арматуры в крайние элементы нижнего пояса слева и справа.
Всё бы хорошо, но эпюры продольных сил N выдают справа треугольник растяжения, а слева не выдают.
Дадумался до того, что сосредоточенная сила в сечении и правда будет нагружать некий конус бетона перед собой и далее только всё сечение целиком. Т.е. треугольник вроде как объяснил (в реальности то 6 арматурин по всему сечению, поэтому этого не будет). НО КАК ТОГДА ОБЪЯСНИТЬ ОТСУТСТИВЕ ЭТОГО ТРЕУГОЛЬНИКА СЛЕВА ???
Отследил, что он возникает именно от приложения сил "предварительно е напряжение арматуры".
Бьюсь уже день над этой фермой.
Сначала сделал её просто опёртой в узлах. Теперь ввёл условные миниколонны 40*40 см.

ПОЧЕМУ оно так ? Кто-нибудь может объяснить ?
Прикладываю рассчитанный .спр


Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: вопрос двг.ру 1.jpg
Просмотров: 418
Размер:	27.1 Кб
ID:	41200  

Вложения
Тип файла: rar стропильная ферма диплом зд СКАД.rar (1.3 Кб, 62 просмотров)

__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Просмотров: 2826
 
Непрочитано 23.06.2010, 10:20
#2
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Почему не знаю.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Бьюсь уже день над этой фермой.
Да перезадайте этому стержню направление местной оси Х1 на противоположное, соответственно местную нагрузку и все должно встать на места.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2010, 15:45
#3
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Странно, но помогло.
Чувствую себя волшебником, стырившим незнакомое заклинание.
Большое спасибо.

Эээ... А может быть ещё вот объясните эффект от смены оси Х1 ? Пожалуйста...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 23.06.2010, 20:28
#4
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434


Tyhig, можно усилия от преднапряжения приложить в узлах по концам нижнего пояса, а не к стержневым элементам непосредственно. И ошибки в эпюре N не будет.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Эээ... А может быть ещё вот объясните эффект от смены оси Х1 ? Пожалуйста...
Берете, например, книгу Перельмутер, Сливкер "Расчетные модели сооружений и возможность их анализа". Читаете главу Ошибки и ловушки параграф Погрешности вычислений и как с ними бороться.
Leonid555 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.06.2010, 20:11
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Меня учила гл. спец. КМ, что лучше в узлы нагрузки не прикладывать т. к. СКАД дескать может плохо их обсчитать... о_О
Хз...
К тому же элементы прогнутся на 20 мм и получится момент от этой силы.
Не, я лучше как SergeyKonstr предложил сделаю.
Спасибо за информацию.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 24.06.2010, 22:26
#6
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434


Tyhig, вообще то SCAD "не любит", когда в соседних соосных стержнях оси Х1 направлены в противоположные стороны.
А элементы нижнего пояса вашей фермы будут искривляться как от собственного веса, так и от того, что их будут "подкручивать" жесткие (на самом деле вовсе не шарнирные) узлы фермы.
Преднапряжение также можно моделировать, используя искусственный прием с применением температурных нагрузок. Допустим, к стержню приложена отрицательная температура и он соответственно укорачивается. Раз уж вы натягиваете арматуру на бетон, а не канаты расположенные в трубках на упоры, то не очень то корректно усилие преднапряжения прикладывать строго по торцам стержней. На самом деле усилия от преднапряжения будут распределенными по длине элемента.

Последний раз редактировалось Leonid555, 24.06.2010 в 22:57.
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 28.09.2010, 06:17
#7
Португалец

Structure engineer
 
Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,155


Tyhig, а я не понял, зачем вообще в СКАДе "моделировать" предварительное напряжение таким примитивным образом? Что в результате вы хотите получить? Деформации этим способом у учетом предварительного напряжения считать некорректно, если вы хотите по усилиям в нижнем поясе подобрать-проверить ферму из типовой документации - тем более не верно, поскольку усилия (растяжение) в нижнем поясе получится меньше на эту самую величину сил, которые вы задаете в качестве "предварительного напряжения".
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга...
Португалец вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.09.2010, 09:49
#8
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Делал диплом, уже сделал

Итого решил так, как написано в методичке:
ферма считается без предв. напр. с узлами шарнирами, без учёта прогибов.
Потом просто прикладывается предв напряжение и на этом диплом заканчивается.

В реальности так и остался убеждён, что предв. напр. надо моделировать в скаде или силами или ещё как-нибудь. Это позволит сразу получать деформации и оптимально подбирать сечение элементов.

Leonid555
Цитата:
не очень то корректно усилие преднапряжения прикладывать строго по торцам стержней
Есть такое...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 28.09.2010, 10:33
#9
PSV


 
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174


Моделирование ЖБ-фермы только стержневыми элементами - если отталкиваться даже от литературы для начинающих - некорректно. Посмотрите книгу того же А.А.Семенова "Проектно-вычислительный комплекс SCAD в учебном процессе"
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 89
Размер:	64.4 Кб
ID:	45856  
PSV вне форума  
 
Непрочитано 28.09.2010, 11:07
#10
Португалец

Structure engineer
 
Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,155


Как бы сделал я, если бы вдруг потребовался численный расчет железобетонной фермы (тьфу-тьфу-тьфу!):
Нарисовал бы ферму 3D солидом в акаде или в инвенторе (это самое простое);
Открыл бы нарисованное в воркбенче и дорисовал внутри солида армирование стержневыми элементами (для чего нужно освоится с воркбенчем);
В режиме моделирования произвел бы разбивку созданного на КЭ и задания их типов, каким элементом задавать преднапряженную арматуру - х.з. Если на упоры - попроще, если на бетон - ?;
Ну и наконец, задал нагрузки и что нибудь посчитал...
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга...
Португалец вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > СКАД. искажение прод. силы в ж.б. ферме при сосредоточенной нагрузке в бока



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ленточный фундамент при сосредоточенной нагрузке Иван 80 Основания и фундаменты 3 10.12.2009 13:14
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41
Электромагнитная пушка T-Yoke Машиностроение 112 06.08.2008 18:48
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ Kryaker Разное 1876 29.12.2006 23:41