[Sanmart]

Уважаемые специалисты по КМ!
Нужно изготовить растяжки нестандартной длины для мачтового подъёмника. В прилагаемом файле 2 варианта. Какой лучше?

Прилагаемые нагрузки действуют вдоль оси трубы, которая с помощью уголка или пластины крепится к ж/б стене одним концом и штатными хомутами к подъёмнику - другим.
Сварку будут производить в заводских условиях, нормальным оборудованием.

[Vavan Metallist]

В первом узле торец заглушен, во втором нет. Как должно быть?

[Rina_Rino]

второй вариант сложнее, сначала трубу прорезать, затем пластину вдевать, потом приваривать... но если на заводе сборку осуществлять будете, тогда без проблем. И все же надежнее кажется вариант 1.
Хотя я бы уголок большего профиля взяла и посадила бы на два болта.

[KennyMckormik]

По моему мнению лучше второй вариант - длина сварной шов вдоль действующих сил, мне кажется будет работать лучше
Сам бы взял швеллер, вложил внего и обварил трубу - резать ни чего не надо, а дальше можно с обратной стороны приложить аналогичный швеллер, закрепить между собой болтами, шпильками или просто вварить лист (между швеллерами)

[Vavan Metallist]

Ну если все сошлись на том, что трубу глушить не надо, то вот такой вариант:

[Sanmart]

Всем спасибо за отклики!
Rina_Rino, там на конце трубы нужно шарнирное соединение. А прикручивать к трубе уголок болтами, то по-моему нехорошо: ведь болты будут "плющить" эту трубу - надо запихивать внутрь какие-то втулки... Мне тоже больше нравится вариант№1 - технологичнее, да и нагрузку должен держать не хуже второго варианта.
KennyMckormik, насчёт болтов в трубу - то же самое. А со швеллерами - я чего-то не совсем понял, ещё лист какой-то...
Vavan Metallist, насколько я понял, Вы это предлагаете для того, чтобы не резать трубу и шов был вдоль нагрузки? А паз в трубе сильно влияет на прочность данного соединения? Может, с точки зрения технологичности, лучше всё-таки паз (вариант №2)?

[Rina_Rino]

нет, нет, я наверное не очень понятно выразилась, уголок к трубе безусловно привариваем, а вот два болта я бы поставили туда, где у вас на чертеже один стоит...

[Taracka]

Сообщение от Rina_Rino нет, нет, я наверное не очень понятно выразилась, уголок к трубе безусловно привариваем, а вот два болта я бы поставили туда, где у вас на чертеже один стоит...

??? А каким образом будет работать шарнир на двух болтах??

Sanmart - наиболее простое и стандартное (!!!) решение - фланец на трубу, а нему пластину. (недавно тут тема поднималась)
Вариант с уголком приведет к изгибающим моментам!

[Sanmart]

Taracka, то есть вот так (вариант №3)?

[Taracka]

Оно самое

[Sanmart]

Большое спасибо!

[Vavan Metallist]

Сообщение от Taracka наиболее простое и стандартное (!!!) решение - фланец на трубу, а нему пластину.

Это вариант с заглушенным торцом.
Так как же все таки нужно автору?
Это 2 большие разницы

[Rina_Rino]

Taracka, как и на четырех, как и на шести - неподвижный шарнир, максимально освобождая узел от усилий, хотя, конечно, момент будет небольшой, и при уголке и при фасонке.
"стандартный" вариант приемлем, но главное, чтобы не получилось, как здесь: http://dwg.ru/bsk/2045

[Sanmart]

Смысл всей затеи: рядом со зданием, на расстоянии 3 м, собирается мачтовый подъёмник высотой 80 м. Через каждые 10-12 м мачта крепится двумя тягами к железобетону. Точнее, к ж/б стене анкерами крепится небольшой уголок, а к нему болтом - тяга.
Так что, заглушен конец трубы или нет - значения не имеет.
Вариант, предложенный Taracka, мне кажется предпочтительным.
Ещё раз всем большое спасибо!

[Taracka]

Сообщение от Rina_Rino Taracka, как и на четырех, как и на шести - неподвижный шарнир, максимально освобождая узел от усилий, хотя, конечно, момент будет небольшой, и при уголке и при фасонке. "стандартный" вариант приемлем, но главное, чтобы не получилось, как здесь: http://dwg.ru/bsk/2045

Повеселили ))) Насколько понимаю ваше изделие! Главное НЕСТАНДАРТНО!

[Rina_Rino]

ну, конечно мое, поэтому его и не советую.)) а веселье это хорошо...