[Vlamos]

Имеется бесчердачное покрытие спортзала с плоской кровлей и по периметру имеющее наклонную часть (высота метра 3) ,стропила металлические,пролет - 15 м.,нижняя часть стен - монолит,высота 6 м.
мне кажется,что наклонная часть покрытия относится к покрытию,и её огнезащита не нужна (EI15.II степень огнестойкости).
Прав ли я и ,кроме того,где граница наклонного участка покрытия и наклонной стены? Как по уклону,так и по высоте?Если эту наклонную часть продлить до основания,то это будет уже не покрытие,а несущая рама каркаса и огнезащита уже потребуется как для каркаса (EI90)?
Т.е наклонная часть бесчердачного покрытия - это стена или покрытие (с т.зр. противопожарных норма ) и где граница между ними?
Извините ,если сумбурно..

млин,название не редактируется,пардон за орфографические ошибки!

[jtdesign]

Был бы рисунок было бы понятнее - стена это или часть крыши.

[Vlamos]

Вот вложил рисунок

[jtdesign]

Что там у Вас - рама или ферма или еще что-то, рисунок очень схематичный. Пока полагаю что это однозначно часть крыши (по логике, нормативы могут говорить и другое).

[Vlamos]

рама,я тоже-по логике..так же думаю..а что говорят нормативы и понятия пожарных?