[65region]

Господа, я столкнулся с такой проблемой. При расчете балочной плиты в Лире, арматуры на опорах получается нужно меньше чем в пролете. И вторая проблема - скачок с положительных значений эпюры моментов к отрицательным вблизи опоры ( менее 1/4l ) по виду чуть ли не иглы. Будьте добры, подскажите, если кто сталкивался с подобной ситуацией, что делать?

[Armin]

Приложи схемку к сообщению, раз уж в МКЭ посчитал (с указанием версии и релиза Лиры).

[65region]

К сожилению схемы в данный момент нет под рукой. Но может у Вас по опыту есть предположения.

[Grim]

А почему у опертой по контуру плиты арматура на опоре должна быть больше чем в пролете?

[Sprint]

Несовсем понятно- меньше, больше. Растянутые зоны бетона и в пролете, и на опорах, находятся по разные стороны(грани). Надо уточнить что за опирание: шарнирное, жесткое, как задал граничные условия. В общем вопросов больше, чем исходных данных.

[65region]

Сообщение от Grim А почему у опертой по контуру плиты арматура на опоре должна быть больше чем в пролете?

Опирание плиты жесткое и поэтому,если рассматривать работу конструкции в упругой стадии, то так и получится, что опорный момент всегда будет больше пролетного.

Sprint, впринципе две проблемы можно сформулировать так: армирование плиты на опоре (судя по эпюре моментов) с учетом требований норм не менее 1/4l не выполняется. Переход с пролетной части к опорной резкий вблизи опор (менее 1/4l). Может программа глючит...незнаю.
Понимаю, без схеме проблемно. Было дело на этом форуме я встречал подобные вопросы и даже рассуждения на эту тему, вот где не могу найти....

[Grim]

Используйте правильные термины - не жесткое опирание, а жесткая заделка. Каким обьразом моделировалась заделка, установкой связей в узлах?

[65region]

Ни каких связей я не накладывал.

[Armin]

В предверии появления схемы, по поводу 0,25L.
0,25L - это на сколько ты должен верхнюю рабочую арматурку над опорами кинуть за ось в напралении пролёта, ежели стены. Из той же оперы, что и 0,3L...0,35L, ежели бы колонны были. Требование, считай, конструктивное.
То что конкретно в этом месте (ровно на расстоянии 0,25L или очень близко к нему) должен быть переход эпюры через нейтральную линию (растянутая нижняя зона плиты переходит в растянутую верхнюю зону плиты) это ещё бабушка на двое сказала (зависит от соотношения сторон плиты и прочего).
К тому же в Лире считаешь, где усилия по центру КЭ выдаются.
Может у тебя разбивка на КЭ слишком большая, может ещё что.
PS: Пока схемку не скинешь, вразумительных ответов не жди.