[m.fedorov]

В чем дело, раньше всегда делал сопряжение и не возникало проблем. Сейчас жму сопряжение между прямоугольником и отрезком выдает:
"При сопряжении, объекты не компланарны."
Прикладываю скрин. Там в одном месте на чертеже работает, в другом нет. Давно не пользовался этим, может что-то из головы вылетело.
[IMG]http://s04.***********/i177/1010/42/0bc1c0a18289t.jpg[/IMG]

[Хмурый]

искать следует разницу в Z-координате

[m.fedorov]

Я рисовал все в 2D, координату Z смотрел, все в одной плоскости.

[Хмурый]

m.fedorov, файл давай в формате 2007

[sbi]

Компланарность - это вектора в аналитической геометрии должны лежать в одной плоскости Обыкновенно в плоскости XY тогда Z=0, при работе в 3D нужно четко устанавливать относительные координаты плоскости работы, тогда и ошибок не будет.
С конгруэнтностью - дело хуже - нужно подобие.

[KronSerg]

В свойствах объектов смотри координату Z, для обоих объектов она должна быть одинаковой.

[m.fedorov]

Спасибо большое. На одном из отрезков координата Z была 0,04. Только мне интересно, почему так произошло, чертил в 2D про Z вообще нигде не упоминалось

[Profan]

Может, ПСК (UCS) случайно повернул?

[m.fedorov]

Да нет, не трогал её.

[shkirida]

Сообщение от Profan Может, ПСК (UCS) случайно повернул?

посмотрите видео. Сопрягаю 2 линии, с нулем в Z , а на дуге координата появляется, САМА, Z
Бесит
https://youtu.be/du8TF8HUuI8

[kp+]

Сообщение от shkirida посмотрите видео. Сопрягаю 2 линии, с нулем в Z , а на дуге координата появляется, САМА, Z Бесит https://youtu.be/du8TF8HUuI8

Бесят такие вопросы, когда вместо проблемного DWG-файла прикладывают скриншот (или запись видео с экрана в этом случае). Еще можно понять, когда не выкладывают DWG с конфиденциальной или "конфиденциальной" информацией, но тут две линии и дуга
Или, по Вашему мнению, такая проблема с Z-координатой и сопряжением распространена повсеместно, и Ваша ситуация запросто воспроизводится?

[Oleg T]

Сообщение от m.fedorov Только мне интересно, почему так произошло, чертил в 2D про Z вообще нигде не упоминалось

Обычно такое бывает при использовании объектных привязок к нерасплющенным в плоскость объектам.
Могут быть ещё варианты.
Совершенно случайно - навряд ли.

[zwp5a@vmani.com]

Вот ваш файл

[AlexCondor]

zwp5a@vmani.com,
Верхняя линия (которая длиннее) лежит не в плоскости XY.

P.S. Вы что регистрируетесь по-новой для каждого сообщения...

[zwp5a@vmani.com]

Где это видно, что не в плоскости??? Как это узнать? Z=0!!

[AlexCondor]

zwp5a@vmani.com,
Самое простое - увеличь его раз в 1000 относительно центра, так для наглядности...

[kp+]

Сообщение от zwp5a@vmani.com Вот ваш файл

Не наш, а Ваш, попрошу!

Сообщение от zwp5a@vmani.com Где это видно, что не в плоскости??? Как это узнать? Z=0!!

Z очень близко к 0, хотя и не равно. Да, в панели свойств отображается 0.00000000, но если ввести простенькую LISP-конструкцию (entget (car (entsel))), и выберем ту линию, то увидим:

((-1 . <Имя объекта: 7ff49571b050>) (0 . "LINE") (330 . <Имя объекта: 7ff495e189f0>) (5 . "46B54DD") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "0") (370 . 30) (100 . "AcDbLine") (10 71967.9 -41807.1 1.4341e-011) (11 71937.7 -41828.2 -3.89275e-009) (210 0.0 0.0 1.0))

В DXF-кодах 10 и 11 сидят XYZ-координаты начала и конца отрезка. Видно, что Z-координата исчезающе мала, за гранью того, что отображает панель свойств, но не тождественна 0.

Если в панели свойств отдельно и особо указать Z-координаты начала и конца отрезка 0 (вместо "ненастоящих" 0.00000000), то картина изменится:

((-1 . <Имя объекта: 7ff49571b050>) (0 . "LINE") (330 . <Имя объекта: 7ff495e189f0>) (5 . "46B54DD") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "0") (370 . 30) (100 . "AcDbLine") (10 71967.9 -41807.1 0.0) (11 71937.7 -41828.2 0.0) (210 0.0 0.0 1.0))