Целесообразность связей по опорному 10-ти угольному металлическому кольцу
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Целесообразность связей по опорному 10-ти угольному металлическому кольцу

Целесообразность связей по опорному 10-ти угольному металлическому кольцу

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.01.2011, 16:34 #1
Целесообразность связей по опорному 10-ти угольному металлическому кольцу
J13O
 
Регистрация: 14.01.2011
Сообщений: 6

Металлический каркас, в плане представляющий из себя 10-тиугольник: фермы из квадратной трубы, примыкающие к верхнему и нижнему кольцу, которое в свою очередь опирается на колонны, колонны опираются на нижнее опорное кольцо (спаренный швеллер двутаврового сечения). Сооружение временное, по техзаданию не разрешается устройсво фундаментов, весь этот "шатер" с "переходом" опирается на бетонную подготовку 250мм (h). На чертеже показано нижнее опорное кольцо и нижние балки "перехода" (все спаренный швеллер) на которых и стоит вся эта штука. Необходимо ли устанавливать связи по опорному кольцу "шатра" и нижним балкам "перехода"? Мнения конструкторов разошлись.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Шатер.dwg (383.3 Кб, 532 просмотров)

Просмотров: 2062
 
Непрочитано 25.01.2011, 18:58
#2
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Ув. J13O!

Если хотите спать спокойно Связевый блок необходим: связи по колоннам + связи по покрытию в плоскости стропильных ферм. Сделать в осях 4-5 или 1-6.

Конструкторов , противников связей на мыло!!!!
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 20:05
#3
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


связи нужны для создания геометрически неизменяемого треугольника, у вас он создан фермами, если по гибкости из плоскости сечение пояса фермы проходит, то не нужны и распорки,
по колоннам в зависимости от расчетной схемы, если внизу жесткое опирание и мю=2, то можно без связей
viqa вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 20:12
#4
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


В своё время более опытные "товарищи" говорили:
- На фундаментах и на связях - не экономят.
Это было давно, но я это запомнил, делаю именно так (сплю спокойно). Чего и Вам желаю.
VVN59 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.01.2011, 21:08
#5
J13O


 
Регистрация: 14.01.2011
Сообщений: 6


Верхний пояс фермы раскреплен прогонами, нижний - распорками. Колонны из плоскости раскрепленны опорными кольцами и в нескольких секциях диагональными связями. Переживаю за нижнее опорное кольцо "шатра", чтобы многоугольник в плане не превратился в эллипс. И тем паче за "переход", думаю колонны в осях 1 и 2 разъедутся по низу. Сегодня еще раз "конструктивно" пообщались на енту тему, заказчик категорычно против связей.
J13O вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 22:09
#6
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Ув. J13O!

Возьмите у заказчика письменный отказ от постановки связей и спите спокойно!
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 22:12
#7
sasha_

обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от гиппопо Посмотреть сообщение
Возьмите у заказчика письменный отказ от постановки связей
... и конструкция станет устойчивей.
sasha_ вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2011, 20:18
#8
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от гиппопо Посмотреть сообщение
Ув. J13O!

Возьмите у заказчика письменный отказ от постановки связей и спите спокойно!
это не освобождает проектировщика от ответственности
viqa вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2011, 22:10
#9
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


В таком случае, требуется спроектировать конструкции так, что-бы их общая устойчивость и устойчивость отдельных эл-тов этой конструкции из плоскости была-бы обеспечена без установки связей. Это потребует использования немного (или намного) большего кол-во металла. И именно для того, чтоб не было претензий со стороны Заказчика по этому поводу, было-бы, действительно, целесообразно поставить его об этом в известность не только "устно", но и получить какой-либо физически ощущаемый в руках документ на случай каких-либо непрогнозитруемых разборок по поводу перерасхода (такое может быть) весьма недешевого материала. (Просто... На всякий случай).

Последний раз редактировалось VVN59, 26.01.2011 в 22:23.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2011, 22:17
#10
sasha_

обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Освобождает.
Есть заказчики со своими чертежами-каракулями приходят. Можно с них взять письмо и деньги, и проект готов.
sasha_ вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2011, 22:39
#11
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Для "sasha_" #10.
1. То, что Вы прочитали, Я написал не совсем правильно.
Проектировщик - при разработке проекта в любом случае обязан выполнять требования строительных норм и (как это не печально) но и любые "пожелания-требования" Заказчика. (Далее см. #10).
Проектировщик не несет ответствнности за последствия тех работ, которые выполнены вне соответствии с чертежами и без уведомления автора проекта.
2. Нет. Это уже другой случай. (Письмо - возмёте, но денег не дадут. И, весьма возможно, что встретитесь ещё - денег будут требовать).

Последний раз редактировалось VVN59, 26.01.2011 в 22:44.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2011, 23:10
#12
Dakar


 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 685


Есть у меня подозрение, что автор первого сообщения неправильно выразился вследствие чего в ветке идет сплошной флуд. Основываюсь я на http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=62753. Здесь автор в СКАДе моделирует свою конструкцию и пытается узнать, что произойдет с нижними концами колонн. Они закреплены только вертикально. В плане держит их только "нижнее опорное кольцо" и "нижняя балка "перехода""(термины автора). Пологаю под "связями" автор имел в виду связи колонн с "фундаментом"(закрепление), а не конструкции. И чует мое сердце автор не зря волнуется по этому поводу. Не знаю как в шатре,а в "переходе" колонны поразъезжаются как пить дать.
Dakar вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Целесообразность связей по опорному 10-ти угольному металлическому кольцу