[МишаИнженер]

Вызывает удивление почему такие нужные для современных инженеров приборы как 3D сканеры стоят как современная квартира? Посмотрите на их внешний вид: http://www.zcorp.com.es/category.php...desc&id_lang=1
Такие небольшие приборчики не могут стоить так дорого! Их производство наверняка не требует таких больших ресурсов как строительство большого комфортабельного жилого дома!
Цена на такие приборы должна быть соспоставимой с ценой на биноколь с небольшим програмным обеспечением! Откуда берётся так много нахальства у производителей таких приборов? И наверное многим современным фирмам внедряющим современные технологии стоит задуматься над производством таких приборов. Подумать только небольшой джойстик в руках стоит 3,5 миллиона рублей. А если с таким прибором пошлют на обследование простенького ИССО в виде трубы или моста на современной дороге и в пути встретятся местные которые попросят посветить фонариком. Что давать им в руки прибор стоимостью с квартиру? Наверное если сейчас различные министерства хотят иметь полную информацию о том что творится у них на дорогах им стоит задуматься что для обследования этих объектов надо покупать приборы не за такие большие деньги. Потому что по нормальному обследовать с помощью этих приборов можно достаточно хорошо и точно большое количество объектов и получить полную исчерпывающую информацию для любого специалиста и технаря и для юриста. Но вот как организовать этот процесс если простой небольшой приборчик для этих целей стоит как современная квартира?
И современные фирмы внедряющие современные технологии могут на производстве таких приборов судя по ценам не плохо заработать! А почему не зарабатывают? Вывод: совсем глупыми стали!

[casemsot]

Подожди годик-два и их цена упадет. Те кто купил эти аппараты сейчас окупают производителям затраты на НИОКР или лицензии, перенастройку производства и т.п.
Так же те, кто купил их сейчас заполняют новые ниши в рынке. Потом "влезть" в этот рынок тебе будет труднее чем сейчас. Так что просчитывай, что выгоднее: ждать и начинать потом или брать сейчас кредит и пахать, пока ни у кого такого нет.

[МишаИнженер]

А какая программа поддерживает цифровые объекты создаваемые этими сканерами? Можно ли импортировать эти объекты в AutoCAD?

[asys]

например, первый лазерный принтер Xerox Star 8010 в 1981 году стоил 17 000 американских рублей

[AlexV]

Сообщение от casemsot Подожди годик-два и их цена упадет...

Сообщение от asys например, первый лазерный принтер Xerox Star 8010 в 1981 году стоил 17 000 американских рублей

Блин, чего ж ето правило не работает с квартирами? Уж сколько лет прошло, как люди из пещер вылезли и дома строить начали, а квартиры никак не дешевеют.. Так что я б сформулировал вопрос иначе: почему убогая квартира в питерской (не говоря уж о московской) хрущовке стоит как навороченный 3d сканер?

[asys]

AlexV, езжай к нам, продашь сканер и денег на 3 квартиры хватит

[AlexV]

Сообщение от asys AlexV, езжай к нам, продашь сканер и денег на 3 квартиры хватит

"Что бы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное, а у нас денег нету!"

[Sergundey]

потому что 3D сканер может заработать еще несколько квартир

[МишаИнженер]

Мне иногда хочется вернее хотелось предложить нашему руководству купить нам эти 3D сканеры. Но из-за их цены трудно представить картину когда 2 инженера на обследовании ИССО потеряли этот сканер, продали его или просто у них его отобрали или украли местные бомжи. Чтобы не попадать в такие ситуации естественно желание иметь дело с 3D сканером на обследованиях пропадает. Никто не попадал в такие ситуации?

Почему 3D сканеры стоят как квартира?
Так рассуждает пессимист.
А можно спросить и по другому. Почему квартиры стоят так дёшево? Как какой-нибудь 3D-сканер?

[МишаИнженер]

Doka! Не забывайте, если квартиры подорожают, то 3D сканеры тоже подорожают, потому что у тех кто их производит наверное тоже план есть купить на каждый сканер по квартире!

[Fellini]

Не знаю как 3D сканер, но вот 3D принтер своими руками.

[МишаИнженер]

Я же говорю, надо взять бинокль приладить к нему лазер и записывать координаты лазера на компьютер. В общем всё это наверное не сложно. Вот только надо взяться за это умельцам из бизнес инкубаторов. И продавать сканеры по двойной цене лазерного дальномера. Логически устройств меряющих расстояние 2 и небольшой компьютер ко всему этому. Ну максимум цена должна быть по цене трёх дальномеров: тысяч 150. Это правда тоже дорого. Если представить что такую вещь могут отобрать в командировке? В общем жалко отдавать такие большие деньги. Надо чтобы 3D сканер стал таким же доступным прибором как фотоаппарат, так как пользы от него для составления электронных паспортов так же много как от фотоаппарата!

[Paklev]

Сообщение от МишаИнженер Ну максимум цена должна быть по цене трёх дальномеров: тысяч 150. Это правда тоже дорого. Если представить что такую вещь могут отобрать в командировке?

почему ламборджини так дорого стоит, ведь ее может на стоянке отобрать гопник с пистолетом....
А по существу:
- думаю что там не все так просто
- новинка
-если бы их небрали то они так дорого нестоили

[Tornado]

вот дёшево и сердито http://www.3dnews.ru/workshop/621383 день работы и у вас сканер за копейки

[Shvlad]

Миша Инженер. Новая версия REVIT.

[baddog]

Сообщение от МишаИнженер Я же говорю, надо взять бинокль приладить к нему лазер и записывать координаты лазера на компьютер. В общем всё это наверное не сложно. Вот только надо взяться за это умельцам из бизнес инкубаторов. И продавать сканеры по двойной цене лазерного дальномера. Логически устройств меряющих расстояние 2 и небольшой компьютер ко всему этому. Ну максимум цена должна быть по цене трёх дальномеров: тысяч 150. Это правда тоже дорого

Ну почитайте про саму технологию. Кажется что да все просто: меряем расстояние, угол по вертикали, угол по горизонтали, преобразуем в 3-х мерные координаты и записываем в компьютер. Все 3д сканеры собственными руками работают в пределах нескольких метров, дальше точности не будет никакой, просто куча точек в пространстве. Например Leica ScanStation 2 теряет точность на дистанции около 2км. К тому же важна скорость работы, иначе будете торчать на объекте месяц - два. Не всегда это возможно. Плюс то что вы ставите сканер на треногу, настраиваете и условно курите, пока сканер производит съемку. Чтобы обеспечить работу таких технологий нужны хорошие детали, одна оптика в сканере стоит больше чем большинство фотоаппаратов, необходима большая точность при изготовлении мелких деталей, это все затраты из которых складывается цена.

Аппарат дорогой не только для России, но и для Европы. Поэтому там несколько уровней защиты.
На практике не боишься что его отберут, кто не знает что это такое не знает сколько он стоит и как с ним работать. Кто знает что такое лазерный сканер знают что воровать его безполезно. Работать он не будет, и вычисляется очень быстро. Гораздо больше боишься что упадет или в машине на кочках повредится)

Надо чтобы 3D сканер стал таким же доступным прибором как фотоаппарат, так как пользы от него для составления электронных паспортов так же много как от фотоаппарата!

Значит вы не умеете с ним работать или просто не понимаете принципа работы. При съемке сканером, вы получаете 3дмодель из точек в масштабе 1:1. Можете рассмотреть модель со всех сторон, померить расстояния, площади и объем. (это я про бесплатный просмоторщик). Так же модно наложить фотографии на 3дмодель. Такого вы по фотографиям не сделаете.

[Pavel_V]

Ну если взять хороший Тахеометр, сравнить его устройство с 3Д сканером, То найдем много общего. Но средний тахеометр Никон стоит в 10 раз дешевле среднего 3Д сканера. Маркетинг типа.

[baddog]

Автоматизация) Теодолит подразумевает постоянную работу с инструментом, сканер же минимум минут 30-40 работает сам по себе. Плюс далеко не все задачи можно решить с тахеометром. Возможности сканера гораздо выше, инструмент более универсальный, думаю из-за этого и наценка. На сколько я знаю при более менее постоянном наличии заказов (желательно больших) затраты на сканер отбиваются очень быстро. Главные плюсы это скорость работы и то что вся необходимая информация сохраняется в компьютере. То есть нет необходимости в периодических выездах на объект. Экономия на поездки и проживание сотрудников. А если учесть современные реалии, то скорость сейчас многое решает, проекты нужны выдавать все быстрее и быстрее.
И если затронуть тему ПО, то информация со сканера может быть обработана в различных программах, в различных областях. Тахеометр не даст такой точности. Итог: точность, скорость и автоматизация - думаю за это стоит платить.

[trir]

Год назад видел рекламу лсканера за 3000$, правда он был для сканирования предметов