|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Влияние центрирующих втулок в трубе на поток жидкости
урбанист
Юг России
Регистрация: 10.01.2008
Сообщений: 2,585
|
||
Просмотров: 3100
|
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
Если есть сомнения, то почему не изменить технологию сборки? Например сделать металлический разъемный хомут (несколько) с вырезом в средней части для доступа к месту склейки, а усиливать стык после окончания склейки но по наружному диаметру.
В отношении кавитации - если скорости не десятки м/с то очень маловероятна. Думается выбор материала - стеклопластик - не совсем удачен. Пульпа из воды с песком обладает хорошим абразивным свойством, а стеклопластик по сравнению со сталью значительно меньшей износостойкостью. |
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Благодарю за комменты.
Ну хомут - это уже муфта. Так и к раструбам вернуться можно. В принципе, можно было бы с муфтой всё-таки помороковать, но для обеспечения герметичности пришлось бы нарезать резьбу. Стальные хомуты отпадают, стык должен быть из однородного материала. Технология клеевого соединения подразумевает круговую обмотку стеклотканью в смоле. Втулка может быть достаточно тонкостенной, чтобы обеспечить соосность. А вот на сдвиг, тем более в просадочных грунтах надо подстраховаться. Ещё и по этому уходим от раструбов (как ни странно - клеевое дешевле. и надежнее). Только по времени долгое. Напрасно вы недооцениваете износостойкость стеклопластика - он как раз таки превосходит сталь. Кроме того, есть специальные абразивостойкие смолы, а уж для экстремальных условий можно вводить мелкодисперсионный наполнитель - корунд или карбид вольфрама. |
|||
![]() |
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
Имел в виду муфту/хомут - технологические, для сборки (центровка и склейка), затем она/он снимается, а стык усиливается снаружи.
Цитата:
На всякий случай, если моя мысль осталась не понята, слепил 3D модельку для склейки труб по стыку. Если в полумуфтах щель сделать более широкую, то можно накрутить стеклоткань для усиления стыка не дожидаясь высыхания самого стыка Последний раз редактировалось MYV, 26.02.2011 в 03:53. |
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Теперь понял. Весьма здравая мысль. Типа машинки для сварки полиэтиленовых труб.
Только склейка и обмотка трубы происходит на достаточно длинном участке - по 200 мм на каждую трубу, но это реализуемо. Есть опасения, что ручная намотка не обеспечит требуемых прочностных характеристик стыка на сдвиг. Ну и вроде гидравлики говорят, что втулка не окажет серъезного сопротивления. |
|||
![]() |
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,638
|
Что-то общее с этой темой точно есть, масштабы сужений те же, и влияние на гидравлику тоже
![]()
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
![]() |
|
||||
Не окажет, нужно брать проверенную технологию, при поверхностной обмотке велика вероятность попадания грунтовых вод под слой обмотки.
__________________
С уважением sbi |
||||
![]() |
|
||||
А кто Вам говорил про раструб? Это не трубы канализации. Можно и мокрым полотенцем замотать.
__________________
С уважением sbi Последний раз редактировалось sbi, 26.02.2011 в 23:01. |
||||
![]() |
|
||||
Если Вы не отошли от вопроса, то такая технология широко применяется в технологических (стальных) трубопроводах (подкладные кольца), Так что же мешает применить её для стеклопластика?
__________________
С уважением sbi |
||||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
на мой непрофессиональный взгляд:
Кольцо - это кольцо, шириной до 100 мм. Центрирующая втулка - длиной не менее 400 мм, узел будет прочнее. С гидравлической точки зрения разницы почти нет. Вот интересно, если втулка будет практически "притертая" со внутренним диам. трубы, можно ли будет нанести клей на поверхность втулки? По идее его снимет как ракелем краем трубы. А если сделать накатку/насечку на втулке - бороздки небольшой глубины и ширины? |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Можно также выполнить направляющие по концам втулки и в её середине, между ними расточить втулку на 1мм, обмазать её эпоксидкой. Вариантов констукций много.
__________________
С уважением sbi |
||||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
пожалуй, что 1 мм многовато. Лучше сделать несколько таких бороздок, может даже винтом.
Не уверен, есть ли расширяющаяся при полимеризации эпоксидка, но то что в основном вся эпоксидка усаживается - это я знаю точно. В таком стыке можно применять только эпоксидку, т.к. связующее труб и втулки - эпоксидка. И ни с каким другим материалом адгезии не будет. Вот набросал вариантик с иноекцией смолы в межстеночное пространство. Узел можно дополнить стопорным кольцом. Конечно, такое соединение можно было бы выполнить наоборот - с внешней стороны трубы одеванием муфты. Однако, обрабатывать на станке внешнюю поверхность втулки легче, чем внутреннюю поверхность муфты. Последний раз редактировалось stoper, 27.02.2011 в 15:58. |
|||
![]() |
|
||||
stoper
Можно ещё и с нанесением подумать. (толщина слоя эпоксидной шпаклёвки примерно 0,5мм.) Для клея: состав К-153(эпоксидный компаунд), полиамидная смола и полиэтиленполиамин. Для склеивания стеклоткани.
__________________
С уважением sbi Последний раз редактировалось sbi, 02.03.2011 в 20:12. |
||||
![]() |