[stoper]

Всем известно, что при сварке полимерных труб образуются т.н. "губки" из расплава. С внешней стороны вроде зачистить не проблема.
А вот чтобы изнутри снять - только слышал, и никогда не видел, как это делается.
Например, если длина трубы 12 м при диаметре 200 мм?
Будет ли влиять такой валик на гидродинамику напорных сетей водопровода и канализации?

[Alex II]

что-то я ни разу не видел и не слышал, что бы их зачищали, особенно внутри...

[Сергей Дубина]

Не дай бог ваши мысли в экпертизе уловят.

[stoper]

Снаружи очень даже зачищают при бестраншейной прокладке. Есть даже специальные машинки.

А при чем тут экспертиза?
И как всё-таки с гидродинамикой?

[Сергей Дубина]

Сообщение от stoper Снаружи очень даже зачищают при бестраншейной прокладке

У Вас много свободного времени?

Экспертиза притом, что пока об этом не задумывалась. Потом будут постоянные змечания, после чего в проектах появится надпись "Губки изнутри обработать напильником"

[engngr]

stoper, вам бы еще задуматься над заделкой щелей стыков раструбных соединений изнутри.

[KronSerg]

Если интересна стыковая сварка, скачайте видео.
Стыковая сварка, 169Mb

[kp+]

stoper, а если не допускать их образования? С помощью примерно такой разборной вставки, как на чертеже, которую потом можно выдернуть за веревочки по элементам.


PS Не бейте меня, ламера, ногами, если предложил что-то не то или изобрел велосипед

PPS KronSerg, может, в видео есть решение всех проблем, но пока посмотреть не могу. Поэтому предлагаю своё

[KronSerg]

На видео с кантами ничего не делают, нет в них проблемы. Про велосипед это точно, если принципиально отсутствие канта внутри, применяют термофитинг.

[Сергей Дубина]

Сообщение от kp+ stoper, а если не допускать их образования? С помощью примерно такой разборной вставки, как на чертеже, которую потом можно выдернуть за веревочки по элементам.

Прикольно. Лучше чем: "Обработка губок напильником".

[kp+]

Сообщение от Сергей Дубина Прикольно. Лучше чем: "Обработка губок напильником".

но термофитинги рулят!

[Сергей Дубина]

Сообщение от kp+ но термофитинги рулят!

Считаю сварку встык предпочтительней. А пробему губок надуманной.

[KronSerg]

Сварка встык предпочтительней, просто потому что дешевле, зато термофитингами можно соединяться в сложных условиях, если бы проблема губок существовала, сварочный диск просто имел бы выступ для их устранения.

[stoper]

Одно дело, когда трубопровод, сваренный встык укладывается в траншею. Другое дело, когда затягивается в скважину ГНБ.
"Губки" будут как бульдозер работать и нагребать грунт, препятствовать скольжению и протяжке.
Видел два варианта снятия внешних (не к ночи будет сказано) губок :
а) просто чистят шлифмашинкой,
б) зачищают спец-устройством.
Про снятие внтуренних мне рассказывали, что фреза подается в трубу на штангах.
Я думаю, что есть разница, когда в трубе просто вода (газ) или смесь со взвешенными частицами (пульпа).
Термомуфты хорошо, но дорого и опять же актуальны при траншейной прокладке.
Возможно, предварительное снятие фаски решит эту проблему.

[KronSerg]

На больших диаметрах сварочный кант никак не будет влиять на поток пульпы, и даже на работу безнапорной канализации, а малые диаметры поставляются в бухтах и протягиваются в футлярах вообще без стыков. Не слышал о снятии внутренних сварочных кантов и не думаю что где-то это применяется.

[Сергей Дубина]

Сообщение от stoper "Губки" будут как бульдозер работать и нагребать грунт, препятствовать скольжению и протяжке.

Чепуха.
Осмелюсь предположить, что эта идея возникла после расчетов на протаскивания по СП-42-101-2003, где усилие протаскивания зависит от размера и шага буртов (губок)
А теперь сугубо личное мнение: Эта методика - полный бред. И не сопоставима с жизненными реалиями. Если кому интересно могу продолжить.