[студент158]

Уважаемые посетители форума!
Скажите, почему серия ИИ-04 была заменена серией 1.020? Или это простая замена названия?
Дело в том, что у нас в городе жилой 16тиэтажный дом, построенный в 2010 году, был возведён с использованием элементов серии ИИ-04, хотя уже давно есть серия 1.020, да и заводов по производству железобетонных конструкций в городе минимум два - проблем с изготовлением не должно быть...

[kruz]

Вот наткнулся на тему.....

Сообщение от студент158 Дело в том, что у нас в городе жилой 16тиэтажный дом, построенный в 2010 году, был возведён с использованием элементов серии ИИ-04,

На сколько я помню, серия ИИ-04 для зданий административно-бытового назначения, хотя отдельные элементы (лестници и т.п. допускаю, что могут использоваться в жилищном)

Сообщение от студент158 Скажите, почему серия ИИ-04 была заменена серией 1.020? Или это простая замена названия?

В серии ИИ-04 было много недостатков. На память:
- полезная нагрузка только до 400 кг/м2
- диафрагмы не позволяли делать зальные помещения
- не хватало верхнего этажа большого пролета
- не совсем удачные армирования и узлы у ряда элементов
- .....

[студент158]

Спасибо, интересный ответ. Во главе угла в основном конструктивные недостатки серии, несовершенные планировочные решения...Чем дальше, тем интереснее.
Здесь же находил из недостатков серии ИИ-04 такие, что ригели к колоннам привариваются с помощью закладной детали ("рыбки"), сечение которой было рассчитано на 5,5 тс*м..Мало того,что она варилась ванной сваркой, на два торцевых шва, плюс к тому монтажники забывали их приваривать..ригеля в середине пролёта трескались..

Смотрел по 1.020 м она, как я понял, понадёжнее, но не экономична.

В результате, придумали чебоксарскую и белорусскую серии...

Странно, почему не самая последняя компания в городе применило эту серию..Большая полезная нагрузка может и не нужна в жилых зданиях (она по-моему нормативно регламентировано, дай Бог не соврать 250 кг/м2)..но с компановкой - косяк, конечно..
Странно..

[nikolay2]

После многочисленыых обрушений.. зданий построенных по ИИ-04, в 88-м году ее заменили насерию 1.020. Элементы конструкций там на вид помоему одинаковые. Отличаются помоему только армированием!

[SergeyHar]

Интересно посмотреть на такое 16 этажное здание, может там как раз и кроется ответ. В Тюмени тоже есть такие дома, построены из серийных деталей ИИ-04, а решения прогрессивные, в 1.020 таких нет

[ooze]

Насчет нагрузок - в ИИ-04 ригеля были расчитаны на 52 и 72 кН/м, что явно больше 400 кг/м2 полезной.

Менее надежна она потому что рассчитывалась по старым нормам (старый жб снип главным образом сильно отличался от того который использовался при расчете 1.020). После выхода новых норм несущая способность данных ригелей при тех же схемах армирования резко понизилась.
Ну и те самые "рыбки" - если некачественно выполнены - несущая способность падает еще сильнее.


Видимо теперь из старой серии берут только опалубочные размеры, армирование делают другое.

[di12]

Сообщение от ooze Ну и те самые "рыбки" - если некачественно выполнены - несущая способность падает еще сильнее.

в общих указаниях ИИ-04 сказано, что рыбки нужны для обеспечения устойчивости каркаса на этапе возведения

[ooze]

Сообщение от di12 в общих указаниях ИИ-04 сказано, что рыбки нужны для обеспечения устойчивости каркаса на этапе возведения

Это само собой. А больше ничего не сказано?
Например, что пролетный изгибающий момент определяется как M=ql^2/8-Моп, где Моп - тот самый момент в 55кН*м
Так же приведена соответствующая эпюра.

[Dub]

А подскажите, в каком году аннулировали серию ии-04?

[hentan]

по идее в 1982-1983гг. судя по названию следующей серии 1.020-1/83...