[Нитонисе]

Имеется такая балочная клетка:

[IMG]http://s57.***********/i158/1104/74/0448ca1d6be6.png[/IMG]

Нужно ее "накрыть" плитой (оболочечный элемент) таким образом, чтобы нагрузка с этой плиты передавалась на балки 1 и 3. Балки 2 являются опорными для балок 3. Я так понимаю это достигается созданием общих точек у оболочки и балок 1 и 3, а балки 2 общих точек с оболочкой иметь не должны. Как это делается? Интересует общий подход, но если есть пользователи gen3dim или микрофе, то желательно решение применительно к этим программам.

[Forrest_Gump]

а не делайте общих узлов между оболочкой (плитой) и балкой 2. делов-то...

[Kostya_PC]

в microfe вам должны помочь новые узловые шарниры

[Forrest_Gump]

Сообщение от Kostya_PC в microfe вам должны помочь новые узловые шарниры

Чтобы Вы еще объяснили, каким макаром новые шарниры помогут решить вопрос Нитонисе. для сборных плит и прочих деформационных швов новые шарниры годятся, а здесь-то куда их приткнуть?!

[Николай Баглаев]

Во-первых, действительно можно сделать новые узловые шарниры. Между балками 2 и оболочкой. Но балка должна быть разбита дополнительно на элементы.

Во-вторых, можно реализовать это с использованием ортотропного материала с сильно сниженной жесткостью для второго направления.Второе направление ортотропии - поперек балок 2.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Николай Баглаев Во-первых, действительно можно сделать новые узловые шарниры. Между балками 2 и оболочкой. Но балка должна быть разбита дополнительно на элементы.

чей-то не проснулся еще, понять мысли не могу. либо я путаю "новые шарниры" StarkES и "новые шарниры" MicroFE? Николай, не могли бы показать скриншот такого подхода (да еще в дефомрациях)?

[nikalur]

Сообщение от Николай Баглаев Во-вторых, можно реализовать это с использованием ортотропного материала с сильно сниженной жесткостью для второго направления.Второе направление ортотропии - поперек балок 2.

вы хотите сказать, если будет крайне низкая жесткость в плоскости пластины, то нагрузка от изгиба пластины не будет передаваться на балки 2??

[Нитонисе]

Сообщение от Forrest_Gump а не делайте общих узлов между оболочкой (плитой) и балкой 2. делов-то...

Сделал так: в микрофе задал колонны, балки 1 и плиту малой жесткости (в обоих направлениях). В gen3dim задал балки 3 по узлам плиты и балки 2, имеющие общие узлы только с балками 1 и 3. Полученный результат не могу пока проанализировать на правдоподобность) Вот эпюра Q для балки 2, которая ближе к центрц площадки (более нагруженная)

[IMG]http://s59.***********/i163/1104/fa/b37437aa5a54.png[/IMG]

Если бы с оболочки на эту балку нагрузка не приходила, то фактически она была бы нагружена только сосредоточенной силой в месте опоры балки 3. При этом эпюра Q - два разнознаковых прямоугольника. По факту же небольшой перекос в сторону трапеции. Это вызвано тем, что смещаются опоры балки 2, либо тем, что все ж передается как-то и нагрузка с плиты на балку 2?

А вот так выглядит эпюра моментов для балок 3 (представлены сразу два пролета)

[IMG]http://i001.***********/1104/3b/716939c47f70.png[/IMG]

Правый пролет вроде логичный (шарнирно опертая балка), а вот левый непонятный. Может ли так выглядеть эпюра моментов в данном случае?

Немного поясню о действующей нагрузке. Рассчитывается покрытие здания, примыкающего к существующему зданию. Примыкание той стороной, где есть второстепенные балки. Соответственно в этой зоне значительный снеговой мешок.

Сообщение от Николай Баглаев Во-первых, действительно можно сделать новые узловые шарниры. Между балками 2 и оболочкой. Но балка должна быть разбита дополнительно на элементы.

В версии 2006 такие шарниры есть?

[Николай Баглаев]

Да, такие шарниры есть.

[Нитонисе]

Сообщение от Николай Баглаев Да, такие шарниры есть.

А как ими пользоваться? Надо на все общие узлы стержня с плитой, где не предполагается передача усилий, установить "новый узловой шарнир"?

P.S. Название-то какое интересное)

[MMV]

Чего-то я тоже не догоняю. Чем это не вариант:

а не делайте общих узлов между оболочкой (плитой) и балкой 2. делов-то...

Какие шарниры?

[nikalur]

Сообщение от Нитонисе Сделал так...

трапеции на балке 2 ,видимо, можно объяснить влиянием собственного веса балок
эпюра моментов может выглядеть таким образом (если у вас справа снеговой мешок), однако в розовом диапазоне не должно быть скачка, что то у вас там зацепилось за что-то

[Нитонисе]

Сообщение от nikalur трапеции на балке 2 ,видимо, можно объяснить влиянием собственного веса балок

Точно, не подумал об этом.

Сообщение от nikalur эпюра моментов может выглядеть таким образом (если у вас справа снеговой мешок), однако в розовом диапазоне не должно быть скачка, что то у вас там зацепилось за что-то

Интересная форма... справа действительно снеговой мешок, а скачок - программная погрешность. Меня смутила общая форма эпюры.