Является ли водовод длиной 100км давление 14МПа потенциально опасным и технически сложным сооружением?

dextron3 · 12.05.2011, 09:26

Собственно вопрос в названии темы.

Нашел перечень для России там вроде такого нету:

engngr · 12.05.2011, 11:13

А по пп. 3, 5 копали? Кроме того, 14 мпа... цифра меня раздавила.

dextron3 · 12.05.2011, 13:40

engngr, да нет там только плотины и дамбы и берегоукрепления про труьбы ничего

да такое давление, но вода же

RrRR · 12.05.2011, 14:58

Цитата:

Сообщение от engngr

14 мпа... цифра меня раздавила.

должно быть запятую пропустил

dextron3 · 12.05.2011, 16:47

вполне

но суть то остается не решенная

Tyhig · 12.05.2011, 17:32

Даже 1,4 МПа потенциально опасно в реальности.
до 1,6 МПа как я понимаю в пожарных шлангах - это лёгкие травмы из-за тупого удара и падения (1МПА = 10 атм = вроде бы 100 м вод. столба)
Струя в 2-10 МПа - тяжёлые травмы
Больше 50-100 МПа - подозреваю что может разрезать человека пополам
380 МПа - разрезает сталь

Цитата:

Вода, выходящая под давлением несколько тысяч атмосфер способна разрезать стальную пластину толщиной несколько миллиметров

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B0

dextron3 · 12.05.2011, 18:51

трубопровод под землей, да еще по степи где кроме чабанов раз в год никого не бывает, еще установлен датчик на насосах при резком падении давления отключаются

engngr · 12.05.2011, 19:18

Хорошо, даже если и является, что из этого вытекает?

dextron3 · 12.05.2011, 19:29

engngr, дело в том что нужно создавать республиканскую комиссию для получения разрешения, а также согласовывать в в исключительно госэкспертизе, а не в независимой экспертизе как обычно, а так в принципе ничего особенного

KronSerg · 12.05.2011, 23:29

А почему Статья 48.1 Градостроительного кодекса РФ до сих пор не вспоминалась?

dextron3 · 13.05.2011, 06:32

KronSerg, а что в этой статье?

KronSerg · 13.05.2011, 10:53

Offtop: Знаю я тебя, ты уже сам эту статью загуглил и нашёл.

13.05.2011, 11:11

dextron3, а вы заказчик или проектировщик? ТУ на водопровод получены?

dextron3 · 13.05.2011, 11:52

VVapan4ik, техусловия получены все доки в норме, проектировщик я, не могу найти такой же перечень для казахстана, водопровод относиться к 3 категории отвественности

dextron3 · 19.05.2011, 08:07

а к какому уровню отвественности его причислить?

Fogel · 19.05.2011, 08:37

еще бы указали диаметр трубы... У нас водозабор если правильно помню после насосной диаметром в полтора метра, совало задвижку (или чегото из арматуры, уже не помню), операторша разумеется спала и плевала на показания падения давления. В общем тревогу подняли когда часика через три она на своем матрасе просто всплыла под потолок. Затопило много чего, ремонтировали потом длино. Поэтому считаю что подобный объект реально опасен. ИМХО ессно

dextron3 · 19.05.2011, 10:34

Fogel, ну если так то и объекты с лифтами опасны в друг тросик оборвется,

вот почитайте постановление о водопроводе ничего не сказано же,
диаметр Ф300

Fogel · 19.05.2011, 10:44

А лифт и есть опасное грузоподъемное устройство. Недаром подлежит освидетельствованию.

Сергей Дубина · 19.05.2011, 11:13

Цитата:

Сообщение от KronSerg

А почему Статья 48.1 Градостроительного кодекса РФ до сих пор не вспоминалась?

(градо...) а строят в степи. Прикольно-могучий русский язык.

трубопровод наверно под технологические нужды нефтяной вышки имхо опасный объект.

Voyko · 19.05.2011, 16:59

В России есть №116-ФЗ, принятый в 1997 году по промбезопасности. По приложению 1 данного закона к опасным производственным объектам относится здания и сооружения, где используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 МПа.
Водовод однозначно попадает в категорию сооружений. Ну а дальше договаривайтесь с Ростехнадзором, как они пропустят.
В соответствии с законом к опасным производственным объектам относится любое здание с водяным отоплением.