[sinner]

Добрый день форумчане. Прочитал темы форума про расчет арок. Интересует вопрос узлов опирания, т.к. это сильно влияет на результаты. Мне кажется правильнее задавать шарнирные опоры и делать затяжку. Хотя в реальном строительстве мало представляю себе как это можно выполнить шарнир? Схему прилагаю. В частности меня очень интересуют огромные поперечные силы, что возникают в приопорных элементах. Где-то на форуме читал, что это возникает вследствии слишком крупной триангуляции и по идее эти усилия должны входить в распор. Помогите разобраться

[leonid-as]

Да вроде все нормально с точки зрения строительной механики эпюры как в учебнике. интересно, что это за сооружение сечение арки и нагрузки очень серьезные (может подводный док?)

[sinner]

Сооружение с такой аркой - православный храм. 4 арки шириной 2800мм будут нести огромный центральный купол и барабан. Была предложена конструкция арки как Ш-образная, с ребрами направленными вверх. Для расчета представил эту арку в виде тавра. При армировании в ЛИР-АРМ в приопорных элементах выдает, что поперечного сечения недостаточно, да и поперечное армирование зашкаливает. Интуитивно представляю себе, что это из-за каких то некорректностей в расчете. Опоры арок шарнирные в данной схеме, жесткая заделка дает несколько большие значения на опорах. Не могу разобраться что будет корректнее для данного вида конструкции.

Наверное правильно включить в расчет конструкции под аркой - для учета реальных жесткостей. Если нижележащие конструкции - тоже монолит, причем связанный с арками, то шарнирный узел выглядит сомнительно. Если будут некие опоры - Вы по крайней мере учтете их горизонтальную податливость. Раз уж рассчитываете как стержневую систему с тавровым сечением, то и армирование проще подбирать вручную, а не ЛИР-АРМОм, где периодически всплывают сомнительные результаты. А так будете сами видеть - где, что и почему не проходит...

[sinner]

Нижележащие конструкции - пилоны из полнотелого керамического кирпича размером 2,8х2,8 м. Думаю горизонтальная податливость таких пилонов минимальна. Спасибо за совет по поводу ручного расчета. Потараюсь подобрать руками арматуру Все таки не могу понять, неужели в арке могут быть такие поперечные усилия. Армирование просто дикое требуется

[Chebyn]

арка - распорная система, т.е. при её вертикальном нагружении возникают значительные горизонтальные реакции, называемые распором. Короче говоря, нагружается фундамент, а в самой арке момент уменьшается.

[alexandrius]

Сообщение от Chebyn нагружается фундамент, а в самой арке момент уменьшается

Есть так называемая идеальная арка - в ней моменты равны нулю, есть только сжатие. Но распор будет всегда. Его обязательно следует учесть.

[Alter54]

посчитал в АРМе Вашу арку... арматура адекватная данной схеме и нагрузкам. Посоветовал бы все же подумать над учетом опорного узла. Пилон, конечно, массивный, но все же имеет некоторую податливость, тем более если он весьма высокий.. Для арки без затяжки еще очень важным, ИМХО, является вопрос среза кирпичной кладки по гор. сечению.
Интересно ЧТО опирается на арки - если толстая сплошная стена, то нагрузка изменится за счет перераспределения в самой стене.

И самое интересное - НАФИГА Вам тавр? разница между вашим тавром и прямоугольником 33% бетона, а вот проблем с расчетом и опалубкой много.

[sinner]

Спасибо за ответы. Армирование взял симметричное внизу и вверху по 5 d25 AIII, в приопорных частях поперечную арматуру d10 AI установил с шагом 100 мм, в основном теле арки поперечную арматуру d10 AI установил с шагом 150 мм. На арку опирается толстая сплошная стена, толщина стены 1550 мм. Форма арки в виде тавра взята условно для расчета. Арка имеет Ш-образную форму (См. вложения). Главный конструктор считает, что это будет экономичнее. Затяжки у арки обязательно будут. Пилоны массивные и высокие, имеют раскрепления по высоте

[Alter54]

к сему времени, наверное, уже все чертежи выполнены...
но такая арка с таким сечением не будет экономичнее, чем сплошная... Многие забывают, что в конечной стоимости ЖБ конструкции ОПАЛУБОЧНЫЕ работы составляют до 50%. Работы по установке арматуры (нарезка, сварка, вязка, установка и т. д.) тоже составляют значительную долю. Поэтому для многих конструкций лишние кубометры бетона при упрощении формы оборачиваются значительной экономией денег.
Возможно что имеет смысл изготовлять арку переменной толщины

[sinner]

http://www.360cities.net/image/panor....78,90.00,90.7