[Werwolf]

Долго время сидел на 2006, потом пришлось перейти на 2008 из-за изменения формата. Так бы и оставался на нем, не зная бед и печалей, в принципе все устраивает, но количество присылаемых файлов в 2010 формате растет неумолимо, и желание конвертировать в 7 версию все меньше и меньше. Есть возможность перейти на 2011 или 2012 формат, вот не могу определиться.
Времени катастрофически не хватает читать обзоры и аналитику, так что может кто-то кратко в двух предложениях опишет различия этих версий и про стабильность работы немного. На работе 2009, пока по впечатлениям общим он у меня наравне с 2008, на котором уже третий год сижу, вызывает самые положительные эмоции. В офисе происходил постоянный апгрейд 2009-2010-2011, лицензионные версии, 10 и 11 были просто ужасны, полный набор глюков и багов, дикие тормоза, постоянные вылеты и фаталы, графические глюки, с курсором постоянно беда была. Уже кто-то и на 2012 перешел, у всех сейчас разные версии, с 2009 по 2012, единого мнения не получается сложить, слишком разрозненные сведения. Патчами и настройками графики удалось свести работоспособность к приемлимому уровню, но все же тревожные звоночки были.
Вроде раньше нечетные версии были сырые и глючные и не приживались, а четные отличались умом и сообразительностью, сейчас тенденция сохранилась?

Интересует краткое сравнение 2011 и 2012 со следущих позиций (в порядке убывания важности):

1. Стабильность работы. Наличие вылетов, фатал ерроров, процент восстановленных файлов
2. Скорость работы. 80% работы осуществляется в формате 3Д, но 2Д тоже есть
3. Всякие полезные фичи, которые вводят в новых версиях, и освоение которых всегда отодвигается на какие-то далекие перспективы
4. Простота интерефейса. В принципе на последнем месте, так как все можно перенастроить (я надеюсь не убрали такую возможность)

Надеюсь без холиваров обойдется

[Vova]

Сообщение от Werwolf 10 и 11 были просто ужасны, полный набор глюков и багов, дикие тормоза

Где вы такие ужасные автокады достаете?
Зря ты отказываешся от холивара. Ведь к его концу как раз подоспеет AutoCAD 2013

[Werwolf]

Сообщение от Vova Где вы такие ужасные автокады достаете? Зря ты отказываешся от холивара. Ведь к его концу как раз подоспеет AutoCAD 2013

В НТЦ Конструктор Да еще из-за сетки на работе много глюков, аналогичные версии дома работают гораздо стабильнее..

[KSI]

Сообщение от Werwolf Вроде раньше нечетные версии были сырые и глючные и не приживались, а четные отличались умом и сообразительностью, сейчас тенденция сохранилась?

На самом деле, номер версии надо смотреть в реестре. 2010, 2011 и 2012 - это всё версия 18. А 2007, 2008, 2009 - версия 17.

[Vova]

Сообщение от Werwolf Да еще из-за сетки на работе много глюков, аналогичные версии дома работают гораздо стабильнее..

Какой сетки? F7 c F9 ?

[Profan]

Сообщение от Werwolf Да еще из-за сетки на работе

Какой сетки? F7 c F9 ?

Так реальные пацаны называют локальную сеть.

[Disney]

Сообщение от Werwolf Интересует краткое сравнение 2011 и 2012 со следущих позиций (в порядке убывания важности):

Сравнивай AutoCAD 2011 (420 сообщений) и AutoCAD 2012 (всего 106 сообщений)

[Werwolf]

Сообщение от Disney Сравнивай AutoCAD 2011 (420 сообщений) и AutoCAD 2012 (всего 106 сообщений)

Ну там и в дате создания почти год разница, неккоректно сравнивать. А количество сообщений говорит о том, что есть что обсуждать, только неизвестно пока, новые фичи или многочисленные глюки Спасибо за наводку, постараюсь пролистать темки

[zenon]

Werwolf, а зайти на сайт Autodesk и почитать отличия версий видимо не судьба???

[Werwolf]

Сообщение от zenon Werwolf, а зайти на сайт Autodesk и почитать отличия версий видимо не судьба???

Мне как-то претит верить рекламе, восторженно-восхищенному расхваливанию новых "уникальных" фич. Да и новые возможности у меня в списке идут не на первом месте, времени на изучении к сожалению не хватает, интересует именно стабильность работы в первую очередь, а о таком в рекламе не пишут. Такую информацию можно получить только от таких же пользователей Автокад-а, как и я..

[Disney]

Сообщение от Werwolf 1. Стабильность работы.

Одинакова стабильны, не стабильны доп. модули (навески)

Сообщение от Werwolf 2. Скорость работы.

Каждая новая версия призвана повысить скорость работы, но с этим повышаются и системные требования.

Сообщение от Werwolf Всякие полезные фичи, которые вводят в новых версиях

Да, но если вы знакомы с общим инструментарием процентов на 10, то плюс 2% новых вас не удивят.

Сообщение от Werwolf все можно перенастроить

ИМХО Лучше за день -два привыкнуть к новому, чём настраивать всё по-старому. Вот консерваторы то стресс испытают, когда в году 2014 не будет "классического" вида

[Werwolf]

Сообщение от Disney Одинакова стабильны, не стабильны доп. модули (навески) Каждая новая версия призвана повысить скорость работы, но с этим повышаются и системные требования. Да, но если вы знакомы с общим инструментарием процентов на 10, то плюс 2% новых вас не удивят. ИМХО Лучше за день -два привыкнуть к новому, чём настраивать всё по-старому. Вот консерваторы то стресс испытают, когда в году 2014 не будет "классического" вида

К версии 2012 уже вышел сервис-пак, думаю все-таки на него переходить. Системные требования как раз не так остро влияют, на работе компьютеры заточены под автокад, да и изредка апгрейд все-таки происходит. По стабильности я пока считаю 2008-2009 версии для себя идеальными, в версиях ниже не было восстановления файлов и после фаталов часто безвозвратно терялись важные чертежи, версии 2010-2011 у нас почему-то оказались сильно глючными, 2012 пока работает более менее сносно. Если бы не постоянная смена формата файла (хоть раз в 3 года и редко, но все же), я бы и не заморачивался и оставался на 2008 еще долгое время. Кстати в 2013 небось опять сменят формат?

[tivl]

Werwolf, DWG TrueView от Autodesk не пробовал? Он умеет конвертировать в форматы разных версий.

[Werwolf]

Сообщение от tivl Werwolf, DWG TrueView от Autodesk не пробовал? Он умеет конвертировать в форматы разных версий.

Пробовал, конечно, им и пользуюсь. Но просто напрягает каждый раз конвертировать, да и там бывают глюки и ошибки на больших файлах в 3Д. А ставить автокад чисто для пересохранения в старый формат не хочется, даже одна версия сильно засоряет реестр, да и вообще систему. А, еще вспомнил одну важную фичу, которая в 2009 порадовала - очистка масштабов начала работать корректно, раньше приходилось пользоваться утилитой от Аутодеск.
Еще мы пользуемся общей базой трехмерных элементов, а там многое уже в 2010 формате сделано, конвертер тут не поможет, т.к. есть планы наконец-то перенести эту базу в сетевой доступ.

[Вовочка]

мое мнение - 2011. Но это чисто из-за системных требований. 2011 шустрее.

[Werwolf]

Сообщение от Вовочка мое мнение - 2011. Но это чисто из-за системных требований. 2011 шустрее.

А работали в обоих? 2012 был с сервис-паком?

[Pasha_sevkav]

Даже дешевая карта из этой серии ускоряет работу в разы! в 3D так вообще небо и земля.
AutoCAD самый последний самый лучший, вот в 2013 будет то что не было никогда в AutoCAD, как было с 2012, 2011....2000i... нужно только использовать новые возможности, а не чертить палками.

[Вовочка]

Сообщение от Werwolf А работали в обоих? 2012 был с сервис-паком?

Работал в обоих по поводу сервис-пака не скажу, потому-что не я устанавливал.

[Werwolf]

Сообщение от Pasha_sevkav Даже дешевая карта из этой серии ускоряет работу в разы! в 3D так вообще небо и земля. AutoCAD самый последний самый лучший, вот в 2013 будет то что не было никогда в AutoCAD, как было с 2012, 2011....2000i... нужно только использовать новые возможности, а не чертить палками.

Ничего она не ускоряет, по крайней мере не в разы. Все это дешевая реклама, на работе все карточки из такой серии, дома на игровой карте при практической аналогичной остальной конфигурации Автокад в 3D работает не медленнее, а с некоторыми файлами даже быстрее.
Хотя справедливости ради отмечу, что FX 1700 работает намного шустрее FX 570, но в "в разы!" там и не пахнет, процентов 50-60% прироста.

[Хмурый]

значит, в 1,5 раза быстрее