[z71719]

проблема в том, что после переноса рамы из лир-визора и назначения арматуры в колоннах после расчета выдает, что больше арматуры в верхних колоннах, а не у основания. хотя все нагрузки правильные и рассчитаны вручную. задолбался искать проблему Надеюсь на вашу помощь.

Начните по порядку - проверьте усилия в Лир-Визоре - может бардак там?

[Дрюха]

Сообщение от Ал-й Начните по порядку - проверьте усилия в Лир-Визоре - может бардак там?

Ну проблема-то известна

[beam]

Сообщение от Дрюха Ну проблема-то известна

Ну так в чем же она? В коэффициенте расчетной длинны колонны? Ткните на ветку в форуме, чтобы почитать об этом, а то у меня даже с назначенными коэф. не получается. Хочу разобраться.

[avrubtsov]

Ну так в чем же она?

А расчет с учетом монтажа не пробовали выполнить?

[РастОК]

Сообщение от avrubtsov А расчет с учетом монтажа не пробовали выполнить?

А зачем загонять парня в ещё более глубокие дебри?

[Дрюха]

Сообщение от beam Ну так в чем же она? В коэффициенте расчетной длинны колонны? Ткните на ветку в форуме, чтобы почитать об этом, а то у меня даже с назначенными коэф. не получается. Хочу разобраться.

гляньте усилия, полученные в схеме, посчитайте вручную, ну и сами решите ,в чем же соль

[beam]

Сообщение от Ал-й проверьте усилия в Лир-Визоре - может бардак там?

Проверял, продольная сила N мах на обрезе фундамента.

Сообщение от Дрюха гляньте усилия, полученные в схеме, посчитайте вручную, ну и сами решите ,в чем же соль

Если взять усилия (продольная сила и изгибающий момент) из статического расчета , выполненного в Лир-Визоре, и посчитать вручную, по примеру пособия к СП 52-101-2003, то все будет красиво.
Я думаю, что что то неправильно задаю в Лир-арм. В типе элемента, когда назначаю материалы для колонн, выбираю стержень, коэф. расчетной длины 0,7 и задаю. В результатах же вижу каждый раз максимальную арматуру для колонн в верхней зоне, а не на обрезе. Думаю, Лира посчитала колонну не как сжатый (или внецентренно сжатый элемент), а как изгибаемый. На форуме кто-то писал, что лучше задавать не коэф. расч. длины, а саму расчетную длину. Пробовал и так - не помогло. Причем у меня во всех пространственных схемах (признака 6), а вот если раму в плоской задаче считать, то все как надо, арматура в колоннах в низу. В чем проблема?

Сообщение от avrubtsov А расчет с учетом монтажа не пробовали выполнить?

А что, поможет?

Сообщение от beam Проверял, продольная сила N мах на обрезе фундамента.

Вообще-то несущая способность нормального сечения жб элемента - это совокупность Mz, My, N - и элементы с Nmax как раз могут быть не самыми "плохими"

[morion]

Привет всем!

Согласен с выше сказаным Ал-й.
На верхних этажах возможна ситуация, что от ветра возникают большие My, Mz, а продольное усилие мало. Как следствие растянутая зона бетона - скачок в арматуре...

[alexandrius]

Городецкий_Компьютерные модели конструкций_2005

стр 174-191

[beam]

Сообщение от alexandrius Городецкий_Компьютерные модели конструкций_2005 стр 174-191

Дело в том, что мой одноэтажный каркас находится полностью в грунте и не испытывает вертикальных усилий.
Всегда думал, что самое напряженное место в колонне - это обрез фундамента. Посмотрел, в книжках момент в колонне на опоре меньше, чем в верхнем сечении. А у меня вот, что получилось (см. вложения, эпюры для колонн). Значит, Лира, все-таки считает колонны как сжатый элемент, если я коэф. расч. длины задаю и армирунт по большему усилию.
Только, как люди для каркаса получают при расчетах меньшее армирование колонн на верхних этажах и большее на нижних (так же см. вложения). У меня так не получается.

[Mr.AS]

расчетную схему скинтье ! для того чтоб посмотреть и оценить что вы сделали неправильно !