[AEugen]

Делаю раскладку сеток, подскажите с оформлением-читаемостью,
чертеж говорят нечитаем. Что поправить толщину линий, пунктир ...?

[playgamer]

Как по мне - вполне читаемый и аккуратно выполненный чертеж.
Возможно, необходимо более выделить все основные линии (те, что 0,25-0,30) и увеличить до 0,50, а все невидимые/тонкие - оставить той же толщины.
Может, масштаб 1:100 мелковат. Поскольку у вас схема (а не план), то сгодится и М1:70 (только не указывайте его на чертеже ).

[Aragorn]

Перехлест сеток маловат, если Вы их не варите

[crosandr]

Контуры сеток дайте толстой сплошной, как на нижней левой, и обозначение сеток дайте цифровыми позициями в соответствии с ГОСТ, а не буквами. Что за серые толстые линии на 2х правых схемах? Эти схемы труднопонимаемы.

Сообщение от playgamer М1:70

что это??

[AEugen]

всем огромное инженерное спасибо за советы!!!
Crosandr, Толстые серые линии это видимая часть сеток, пунктир там где идёт нахлёст сеток.
playgamer, М1 1:70 главный конструктор не даст добро)
Aragorn, расчёт анкеровки делал по снип жб конструкции, сетка Вр5

[playgamer]

Понятно, что 1:70 - не гостовский масштаб. Потому и пишу - не указывать масштаб на схеме армирования, это же не план . Схема допускает упрощения, которые могут повысить читаемость (см. ГОСТ 21.501 - примеры выполнения). При этом, все необходимые размеры должны быть проставлены.

Впрочем, там и в 1:100 все должно получиться читаемо...

[crosandr]

AEugen, никогда так не делайте:

Сообщение от playgamer Понятно, что 1:70 - не гостовский масштаб. Потому и пишу - не указывать масштаб на схеме армирования, это же не план

На то и есть ГОСТ, чтоб его соблюдать. Схема расположения сеток - это чертеж, а не эскиз от руки в произвольной форме.
playgamer, планы вообще у архитекторов, в конструкторских чертежах схемы расположения

[playgamer]

Согласен. ГОСТ надо выполнять. Погорячился.
Есть М1:75 (http://www.gostrf.com/Basesdoc/4/4574/index.htm), его можно использовать вместо 1:70.