[y_welder]

Результат расчета с билинейной аппроксимацией диаграммы деформирования дал максимальное экв. напряжение по Мизесу порядка 1Е10. Данную величину необходимо сравнивать с истинным пределом прочности материала (отношение разрушающей нагрузки к площади шейки текучести) или с тем, что во всех марочниках указывают (разрушающая нагрузка к начальной площади)?

[Фролов Дмитрий]

1e10? это 1000 МПа. проверьте, не сингулярность ли это.
это напряжение необходимо сравнивать со справочным пределом прочности, т.к. в модели упрочнения ANSYS не предусматривают образование шейки. вообще, билинейную аппроксимацию используют для небольшой пластики, я бы на вашем месте использовал мультилинейную кривую.

[Voliant]

y_welder, насколько помню, рекомендуется все же изначально диаграмму работы материала задавать в истинных напряжениях и деформациях, а в дальнейшем с ними же и сравнивать

[y_welder]

Да, это 1 ГПа, простите, забыл единицы поставить. Нет это не сингулярность, примерно так и должно быть, материал сталь со справочным пределом прочности равным 685МПа, но это величина, насколько я знаю, есть отношение разрушающей нагрузки при одноосном растяжении, деленная на начальную площадь сечения образца, однако задавая диаграмму в истинных напряжениях, логично было бы сравнивать с истинным пределом прочности.
Ps задача решается в классике, цель поиск величины разрушающей нагрузки

[Voliant]

y_welder, в ANSYS задаются и выводятся истинные напряжения и деформации. Приводите ваши диаграммы работы стали к ним и сравнивайте. Об приведении можете здесь почитать http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...0&d=1322418417

[Graf Kim]

У вас, судя по всему, пластика глубокая. Вам хорошо бы nlgeom включить. Тогда ваши напряжения надо сравнивать с истинным сопротивлением разрыву (усилие на площадь шейки). Если не включали, напряжения, вообще говоря, могут быть и большой неправдой. Видимое расхождение процентов с двух начинается даже на простом н.с.
Кстати, Дмитрий вам дело говорит. Билинейная диаграмма для первого приближения хороша, или за неимением лучшего. Сходится она лихо, но в области перехода врать может сильно. Если есть возможность - попробуйте на полилинейной.

[y_welder]

Спасибо всем, сравнивать буду с истинными.
nlgeom, on был по умолчанию, для полилинейной аппроксимации нет всех данных,к сожалению.