[Dron'S]

Здравствуйте!

Работаю в ANSYS 10.0
Запустил на счет контактную задачу с достаточно мелкой сеткой. После 4 часов счета компьютер завис, поэтому пришлось экстренно закрыть ANSYS, так и не окончив расчет.
Можно ли как-нибудь возобновить расчет с места остановки?? Помогите, пожалуйста, нету времени снова ждать 4 часа и возможности укрупнять сетку тоже нет, т.к. нужна высокая точность!!

[СергейД]

любую контактную задачу можно решить за время, отличающееся на порядок минимум. зная или не зная методику.
не исключено, что проще переделать задачу. наладить опции, изменить сетку творчески
для начала измените метод со sparse на pcg.
и т.д.
как вам помочь, непонятно. восстанавливать и считать с середины не советую.

я как-то страницу советов написал на эти темы. почитайте. возможно, что-то пригодится.

[Dron'S]

Спасибо!!

[Graf Kim]

Сергей, это здесь на форуме? Мне бы тоже было интересно.

[СергейД]

не помню когда, может год назад. не писать же мне заново.

[Graf Kim]

Сообщение от СергейД не помню когда, может год назад. не писать же мне заново.

Я понимаю. Может, наводка какая-то есть? А то мне в голову приходит только запрос вида "сергейд контакт". По нему и ищу - а там немало перелопатить результатов надо.

[derik]

1. контакт узел в узел идеален и может быть реализован через тип 178
2. если сгущать, то только контакт. частая причина проблем=
когда таргет кое-где (и тем более, если много где) мельче , чем контакт.
Нужно понимать, что контакт проверяется в точках интегрирования (для прямоугольнкиа
их четыре и они по совету Гаусса в 29% от центра, если 100% размер линейный)
то есть если узел таргета попадает между точками интегрирования (ТИ) контактной поверхнгости-
он будет внедряться. и картина исказится.
3. главный критерий =величина внедрения и ее нужно всегда рисовать
etab,cont,pene. она должна быть раз в 100 минимум меньше перемещений соседних узлов.
4. контактная жесткость по умолчанию= слишком "жесткая".
вполне достаточно 0.1 и даже 0.01 для улучшения сходимости
если внимательно проверять после этого результаты по п.3
5. опция 10, 5 сглаживает сходимость
6. всегда стараюсь для отладки сначала успешно решить задачу при 12,5 bonded
6. Всегда применяю штрафной алгоритм penalty 2,1
7. нельзя решать без трения вообще.
но при реальном трении 0.2-0.3 необходим несимметричный решатель
nropt,unsym,,on
8. нужно решить с долей нагрузки (максимум 1%)
проанализировать результаты и убедиться в установлении контакта и физичности результатов
9. а уж потом приложить полную минимум за 10 шагов. или сразу ставьте Nsubst,1000,1000000,100
10. невязки часто допустимы много больше принимаемых по умолчанию CNVTOL,f,
11. всегда рисуйте мультики и графикик и записывайте промежуточные шаги.
12. обязательно весь вывод направляйте в текстовый файл. Там зачастую достаточно
подсказок в диагностике.
13. ПЕРЕЧИТАЙТЕ хелп прежде чем решать сколько нибудь новую задачу.
14. элемент можно считать плохим, если в нем неудачно расположились ТИ
скажем острые треугольники нежелательны. ТИ в них далеко от острого угла.
форма солидов здесь вторична, но чем они лучше, тем лучше для сходимотси
15. если задача не сошлась, нужно нарисовать картину распределения невязок.
(но их запись нужно заказывать nldiag,nrre,on)
иногда положение мест несходимости бывает очень неожиданным. (где-либо на границе контактной зоны)
где-то так.


не помню в какой теме Сергей Иванович давал эти советы полезнейшие, у меня они в файле висят отдельном
полььзуйтесь на здоровье!

[Graf Kim]

Спасибо огромное! Пожалуй, тоже утащу в файл.