[Dronnie]

можно ли рассчитать,без испытаний, сколько циклов при определенной нагрузке выдержит образец до разрушения ?

[Palomnic]

Если это стандартный образец и подобный уже был описан в других испытаниях.
Собственно, на этом все и основано...

[Dronnie]

я так понимаю, если его не испытывали, то можно узнать срок работы только в сравнении с похожим, но именно формул или методики расчета нет?

[Солидворкер]

Сообщение от Palomnic Если это стандартный образец и подобный уже был описан в других испытаниях.

Надо бы добавить "с определенной долей вероятности"

[Palomnic]

Сообщение от Солидворкер Надо бы добавить "с определенной долей вероятности"

Не совсем так)) Если мы говорим о не ком материале бетон, сталь и т.д. (мы же об этом говорим?!) ) то все, что нам будет известно из маркировки, то это сколько долей чего-то насыпали в некий объем. Далее, мы считаем, что все условия в изготовлении (технологии) идеальные - перемешивание, температура, давление, влажность и т.д. Но, понятно, что идеального не бывает, потому мы за ранее закладываем понижающие коэффициенты на все условия (коэффициент ухудшения) и именно тут-то и начинается разброд и шатание по качеству. Упс... я сказал качество?! так оно у всех разное и да в вопросах качества можно говорить о вероятности, впрочем, как и о любом не идеальном случае. Но оно (качество) должно быть не меньше наших коэффициентов ухудшения (наших отступлений, наших норм, нашей вероятности попадания).
Выше?! Пожалуйста!
Мы все равно будем считать по норме т.е. по худшему варианту
И именно на этом все и основано!
Я так понимаю, автор хочет знать эти самые (коэффициент ухудшения)
Конечно же, методики испытания есть для каждого строительного материала... Но закономерности поведения того или иного материала только только начинают описывать строго математически. Большинство норм это эмпиричиский научный метод. Так, что если Вы что-то и найдете, для одного материала не факт, что это будет работать с другим, даже похожим... И кто, кстати, оценит степень похожести? ))
Есть (были) ГОСТы для каждого строительного материала, в которых и были эти самые нормы ниже которых опускаться нельзя.
p.s. В последнее время, у меня включается когнитивный диссонанс. Лично я, вообще не понимаю логики такого инструмента как ТУ (то что сейчас наплодили вместо ГОСТов) Производитель сам изобретает нормы, размеры и т.д. и т.п. Сам же себе и отчитывается за выполнение этих само изобретённых норм. По-моему очевидно, что делать качественно дорого И также очевидно (или что не очевидно?!) что не должно быть провала по качеству! Ведь это же просто опасно!!! И вот с этим пониманием у нас проблемы! Вот и хреначат из дерьма. Наполняют рынок, да, дешевым, но абсолютно не качественным материалом...
p.p.s. Хм..)) мне тут как-то задали вопрос, по поводу морозостойкости брусчатого камня. Ну, того которым сейчас полцентра Москвы выложено, после прихода к власти Собянина.
Мол, что нам лучше оставить асфальт или эту брусчатку выложить?! Не известно, как она себя после зимы поведет!
Ну если с асфальтом еще куда не шло, на него инфу найти можно, то с брусчаткой полный швах! долго лазил по (вашим интернетам) разным ссылкам и поискам, таки нашел на брусчатку ТУ (кто бы сомневался, что ТУ) Ок! Есть номер ТУ, там же должно быть все расписано, что и как... ага.. наивный! ТУ - коммерческая тайна, и потому оно закрыто! Кроме номера, ни какой информации нету!)) Head shot!