[len_arch]

Коллеги, есть очень спорный вопрос по пожарной безопасности.
Реконструируется ДК..памятник советсткой архитектуры. 2 зала, театральный и конференц приличной вместимости (350 и 200 чел).. Под вопросом перекрытия над залами. В данном случае, там даже не перерытия, а деревянный потолок оштукатуренный, который с помощью специальных тросов подвещен к стропилам над залом ("историческое" советское решение!). А, здание II степени огн-ти и СО.
Допустим, мы расчетно-аналитическим методом по результутам уже существующих испытаний на дерево предусматриваем огнезащиту этого деревянного потолка REI 45 CO.. НО!..перекрытие - это же несущая конструкция, а у нас это такой мощный подвесной потолок, а в табл. 21 ТРоТПБ есть требования к перекрытиям именно или к бесчердачным покрытиям..А у нас чердак есть, а чердачного перекрытия нет...
Что посоветуете?

[alakk]

А применить ферменные конструкции не пробовали?

[len_arch]

попробовали сделать фермы металлические, поставили их между существующими деревянными стропилами..а к ним новый потолок нормальный подвесили, но в итоге получилось все в целом дороже, чем при новом строительстве, а проект финансируется гос. бюджетом..Решила еще раз проработать вариант огнезащиты

[DORIS]

У Вас чердачное пространство общее над зрительным залом и остальными помещениями, поэтому его нужно в целом рассматривать как чердак. А деревянные фермы служат в качестве несущих элементов перекрытия. Поэтому, увы, у Вас здание никак не II степени огнестойкости и СО. Можно попробовать выделить пространство над зрительным залом в отдельный пожарный отсек противопожарными стенами или перегородками 1-го типа. НО при этом остаются вопросы к конструкции покрытия над зрительным залом, насколько я помню, они тоже не должны быть горючими.

[len_arch]

Ну да, чердачное пространство единое над всем зданием, стропильная система над залами завязана со стропильной системой всего здания..Поэтому вариант отсеков отпал сразу же. Пока в проекте предусмотрены мет. фермы, добились II степени и СО, все нормально.
С другой стороны, конструкции защищают ведь от воздействия огня снизу, поэтому, допустим, защищает брусы потолка снизу, соответственно они за 45 минут не прогорают, не горят (самонесущая способность сохраняется), соответственно не участвуют в развии пожара, следовательно являются СО....чердак не пострадает и стропила над залом тоже....Тут вопрос не скажут ли потом эксперты - а это не перекрытие у вас...имеют ли при этом ввиду несущую способность элемента?

[kobza]

Дерево, к сожалению, не только горит при прямом огневом воздействии, но, как и любой другой органический материал, тлеет при нагреве, даже при отсутствии открытого огня. Вопрос в том, насколько нагреется, и как быстро тлеет, и на несущей способности это безусловно отразится.
Думаю, в Вашем случае необходимо обоснование выполненное специализированной организацией, пожарными. И не в виде устной консультации, а оформленный расчет рисков. А еще возможно, именно такой нестандартный конструктив может потребовать огневых испытаний.