[Medvedev]

Здравствуйте, коллеги!
Моделирую в Лире жилое девятиэтажное здание с подземным паркингом. Расчетная схема - рамно-связевая (железобетонный каркас + диафрагмы). Сейсмичность площадки - 8 баллов. Принятые сечения: колонны 500х500 (паркинг и 1 этаж), 400х400 (2 и выше). Диафрагмы толщиной 200. Столкнулся со следующей проблемой:
- после проведенного расчета обнаружил, что превышен процент армирования в отдельных колоннах в уровне подземного и первого этажей. К этим колоннам примыкают диафрагмы.
- попробовал увеличить толщину диафрагм до 250 мм и до 300мм, чтобы разгрузить эти колонны. В результате чего получил ещё более мощное армирование колонн.
- отсюда вывод, что в Лире не доработана совместная работа колонны и диафрагмы в местах их пересечений, либо я что-то не учел.

Вопрос: каким образом задать схему с максимально правильной работой конструкций в таких местах?

[Askarov]

Это связанно с перераспределением жесткостей, возможно увеличивая сечение увеличивается жесткость и геометрия нагрузок меняется, все больше перетекает к жестким элементам, попробуйте переставить диафрагму, а еще лучше выложите схему

[mela]

- отсюда вывод, что в Лире не доработана совместная работа колонны и диафрагмы в местах их пересечений

Блин, а мужики то не знают...
Askarov вам сказал основную заповедь, что распределение усилий прямо пропорционально жесткостям, ну если вы все в упругой стадии делаете. Да и схему впрямь надо выложить

[Medvedev]

Диафрагмы переставить не получиться, т.к. согласованы планировки и к тому же армирование колонн приемлемое по всей высоте здания и даже на нижних двух этажах сносно. Проблемы (заоблочное армирование) возникают на стыке колонн с фундаментной плитой.

P.S. за шаг триангуляции прошу не хаить

[Askarov]

Сейчас нет возможности посмотреть ваш расчет, только завтра. А в диафрагме какая арматура, если не много ( то это скорее связанно с потерей континуума) то размажте арматуру колонну по диафрагме, ведь они работают совместно

[Medvedev]

Размазать можно,сколько только в колонне оставить арматуры, так чтобы угадать. Попробовал сделать все диафрагмы толщиной 300мм и удалить "неблагоприятные" колонны. Вышло армирование диафрагм с фоновой арматурой d14s200 и дополнительной до d28s200

[Askarov]

Ну вот и хорошо

[Medvedev]

хорошо, но не везде, на фундаментную плиту вес добавился. и всё же хотелось бы узнать каким образом можно задавать интересующие меня сопряжения колонны и диафрагмы. кто как моделирует?

[ander]

не плохо было бы и старые темы почитать по стыку колонна-диафрагма. А то может просто учет сдвига нужно в колонне обеспечить.. схему не смотрел.

[di12]

по стыку диафрагма - колонна хорошо написано в с. 1,020,1-2с/89 в.0-2, но это не про Вас (там про сборные ДЖ).
про перераспределение усилий еще в #3 было сказано.
Считаю, что считать такие задачи в упругой постановке - есть самообман. (Ну хотя бы коэф. Залесова (0.2, 0.6) к модулю упругости ввели бы .... Уже бы ближе к правде картина получилась бы.)

Sorry Сейсмику не заметил, да и страной ошибся

[UnAtom]

Вариант обхода учёта двойной жесткости - Убрать колонны, а места устройства колонн сделать увеличенной толщиной диафрагмы.

[Askarov]

Коэффициенты залесова это не для сейсмики

[UnAtom]

Сообщение от Askarov Коэффициенты залесова это не для сейсмики

Ну почему же? Хоть в литературных источниках и говориться, что "сейсмический" модуль деформации ж.бетона близок к начальному, но также в печатных изданиях имеется мысль, что после первого землетрясения из-за образовавшихся трещин и деформации несущие (и не несущие) элементы здания становятся менее жесткими как для статических нагрузок так и для последующих сейсмических. Посему мысль о том, чтобы трухануть более "релаксионный" вариант схемы (читай с понижающими к-ми) вполне жизнеспособен.

Да что гадать - в СТУ почти всегда прописывают эти коэффициенты

[Askarov]

А реквизиты СТУ поконкретнее ?

Askarov, ну а кто у нас СТУ по сейсмике делает? Те же люди всегда, хоть и под разными названиями.