[Axe-d]

В проекте заложено, что неизменяемость покрытия в горизонтальной плоскости обеспечивается профнастилом. Про недостактки в курсе, про то что ГС надежнее - тоже, как закреплять, как считать листы понятно, за исключением того, что не могу найти методику проверки допустимости безсвязевого покрытия при конкретной марке профнастила, т.е. достаточна ли жесткость профнастила в плоскости покрытия.

[No M.P.]

Методика оценки описана в "Рекомендации по учету жесткости диафрагм из стального профилированного настила в покрытиях одноэтажных производственных зданий при горизонтальных нагрузках".

[мозголом из Самары]

Из СП 16.13330.2011

15.4.6*По верхним поясам стропильных ферм поперечные горизонтальные связи при покрытии с прогонами следует назначать в любом одноэтажном промышленном здании. Поперечные связевые фермы по верхним и нижним поясам рекомендуется совмещать в плане. Верхние*пояса стропильных ферм, не примыкающие непосредственно к поперечным связям, следует раскреплять в плоскости расположения этих связей распорками. 15.4.7*При наличии жесткого диска кровли в уровне верхних поясов в покрытиях без прогонов (в которых крупноразмерные железобетонные плиты приварены к верхним поясам или профилированный лист покрытия прикреплен в каждом гофре) поперечные связи по верхним поясам ферм следует устраивать только в торцах здания и у температурных швов. В остальных шагах необходимы распорки у конька и у опор стропильных ферм.

Связи нужны!!!

[Axe-d]

Сообщение от мозголом из Самары Из СП 16.13330.2011 Связи нужны!!!

В очередной раз можно "похвалить" лингвистические достоинства наших норм. Указанные пункты находятся в разделе 15 "Дополнительные требования по проектированию некоторых видов зданий, сооружений и конструкций". При этом прямо не говорится - какие это все-таки виды. В частности, в подразделе 15.4 "связи" можно смутно догадываться, что все написанное - для одноэтажных промышленных зданий с кранами. У меня же - двухэтажный рамный каркас с балками и с небольшой "зальной" вставкой без кранов, перекрываемой фермами.

[@LEXx]

Сообщение от Axe-d неизменяемость покрытия в горизонтальной плоскости обеспечивается профнастилом

Незабудьте обеспечить предел огнестойкости согласно табл.21 123-ФЗ:
Строительные конструкции бесчердачных покрытий настилы (в том числе с утеплителем) RE 30...RE 15

[102030]

Сообщение от мозголом из Самары Связи нужны!!!

конечно нужны. Вот диск из профнастила(правильно сконструированный) и является связью )))

Строительные конструкции бесчердачных покрытий настилы (в том числе с утеплителем) RE 30...RE 15

неверно. если использовать профлист как связь, то смотри "Несущие стены, колонны и другие несущие элементы "

[Бармаглотище]

Сообщение от мозголом из Самары Из СП 16.13330.2011 Связи нужны!!!

И снова - СП 16.13330.2011 не является обязательным документом.
Согласно распоряжения правительства 1047-р за подписью ВВП, обязательным является СНиП II-23-81* (см. приложение к этому распоряжению). СП же является рекомендательным и применяется на добровольной основе (можете руководствоваться им, можете послать к терапевту).

СНиП же говорит следующее:
п.13.18, абзац 4:
"При наличии жесткого диска кровли в уровне верхних поясов следует предусматривать инвентарные съемные связи для выверки конструкций и обеспечения их устойчивости при монтаже"

[Axe-d]

Сообщение от Бармаглотище И снова - СП 16.13330.2011 не является обязательным документом. Согласно распоряжения правительства 1047-р за подписью ВВП, обязательным является СНиП II-23-81* (см. приложение к этому распоряжению). СП же является рекомендательным и применяется на добровольной основе (можете руководствоваться им, можете послать к терапевту)

Если СП в техзадании записан - никуда не денешься.

[Бармаглотище]

А вот тут фиг знает, как оно с юридической точки зрения, не специалист. Ведь СНиП главнее СП (по тому распоряжению). Следовательно, если СНиП и СП в каком-либо месте расходятся друг с другом - обязаны выполнять требования СНиП.
Ну, по идее так, но упорствовать не буду.. = ))

Offtop: Из моей практики - техзадание проектировщик сам себе и пишет обычно, ибо заказчик не в состоянии это сделать (некому там, специалисты все типа алины из другой темы). Выяснил, чего ему (заказчику) надо, написал, отдал, он прислал обратно со своей подписью.

[Axe-d]

Сообщение от Бармаглотище Offtop: Из моей практики - техзадание проектировщик сам себе и пишет обычно, ибо заказчик не в состоянии это сделать (некому там, специалисты все типа алины из другой темы). Выяснил, чего ему (заказчику) надо, написал, отдал, он прислал обратно со своей подписью.

Я в данном случае только проверяльщик. Кроме того, сам себе записывая ТЗ, проектировщик не всегда может угадать, какой гадкий пунктик выскочит.