Испытания строительных конструкций.
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Испытания строительных конструкций.

Испытания строительных конструкций.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.10.2012, 10:54 #1
Испытания строительных конструкций.
iva_nko
 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118

Друзья, уже писал похожую тему, но откликов не было. Попробую переформулировать.
Сталкивался ли кто-нибудь с испытаниями строительных конструкций как изделий? Не для того чтобы проверить уже построенное здание, а чтобы гарантировать качество производимого изделия, отправочной марки (фермы, колонны и т.д.)!
Спасибо.
Просмотров: 3845
 
Непрочитано 15.10.2012, 10:57
#2
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 2,003


Было... Оторвали один раз подошву от колонны, чтобы доказать исполнителю, что у него плохие сварщики и он использовал не тот металл. В качестве стенда использовали кувалду.
slava217 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.10.2012, 10:59
#3
iva_nko


 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
Было... Оторвали один раз подошву от колонны, чтобы доказать исполнителю, что у него плохие сварщики и он использовал не тот металл. В качестве стенда использовали кувалду.
Мда...это немного другое. В ТУ на кувалду не сошлешься))
iva_nko вне форума  
 
Непрочитано 15.10.2012, 11:00
#4
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 2,003


Иногда, кувалда выглядит наиболее наглядно.
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 15.10.2012, 11:24
#5
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Ферму 18 м испытывали
igr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.10.2012, 11:25
#6
iva_nko


 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Ферму 18 м испытывали
а как испытывали? по каким нормативным документам, гостам? откуда брали методы испытаний? анализ результатов испытаний?
iva_nko вне форума  
 
Непрочитано 15.10.2012, 11:52
#7
Geter

Выдумываю
 
Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881


Питерский "ПСК Пулково" часто испытывает свою продукцию, особенно гофробалки.
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас.
Geter вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.10.2012, 13:15
#8
iva_nko


 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от Geter Посмотреть сообщение
Питерский "ПСК Пулково" часто испытывает свою продукцию, особенно гофробалки.
Посмотрел продукцию этой компании. Скачал ТУ, изучил, есть описание испытаний, но по каким методикам они проводятся непонятно. Какие схемы испытаний тоже непонятно. И как им можно верить?!
iva_nko вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 20:08
#9
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Испытывали гидродомкратами нагружавши ступенями по 0,2 от расчетной нагрузки с выдержкой на каждой ступени минут по 20 (cпять показания приборов) до разрушения.
igr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2012, 14:41
#10
iva_nko


 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Испытывали гидродомкратами нагружавши ступенями по 0,2 от расчетной нагрузки с выдержкой на каждой ступени минут по 20 (cпять показания приборов) до разрушения.
А методика испытаний была по ГОСТу? или схему испытаний придумали? т.е. делали это для себя?
iva_nko вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2012, 15:49
#11
Ворчун

Шибко вредный, однако!
 
Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751


А причём здесь проектирование металлических конструкций? Почему это не в разделе "Разное"?
Ворчун вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2012, 15:57
#12
iva_nko


 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
А причём здесь проектирование металлических конструкций? Почему это не в разделе "Разное"?
Потому что для новых изделий нужно делать испытания чтобы понимать как они работают. Испытания это как итог проектирования - жирная точка!
iva_nko вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2012, 15:59
#13
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от iva_nko Посмотреть сообщение
Потому что для новых изделий нужно делать испытания чтобы понимать как они работают.
Т.е. нужно сделать изделие, а уже потом, испытав его, понять как оно работает? ) И так до тех пор изготавливать, пока не подойдет? ) Интересный способ
 
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2012, 16:01
#14
iva_nko


 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118


не правильно. Нужно рассчитать изделие, спроектировать его , изготовить. Потом провести испытания. Потом внести доработки, если нужно, и после этого изготавливать!
iva_nko вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2012, 16:03
#15
Ал-й


 
Сообщений: n/a


iva_nko, в случае с металлоконструкциями, если испытания вдруг выявили расхождения с расчетами, лучше всего менять род деятельности
 
 
Непрочитано 18.10.2012, 19:11
#16
Geter

Выдумываю
 
Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881


Упомянутый завод говорит обратное.
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас.
Geter вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.10.2012, 20:04
#17
iva_nko


 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от Geter Посмотреть сообщение
Упомянутый завод говорит обратное.
какой завод? что говорит? поясните!
iva_nko вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2012, 09:19
#18
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,051


Цитата:
Сообщение от Geter Посмотреть сообщение
Упомянутый завод говорит обратное.
Результаты серии испытаний - не повод завышать несущую способность конструкций, если расчет по СНиП показывает обратное.
Особенно это касается ЛСТК и всего с ними связанного! (доказано практикой!)


P.S.
Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
iva_nko, в случае с металлоконструкциями, если испытания вдруг выявили расхождения с расчетами, лучше всего менять род деятельности
прислушаетесь!
__________________
Доброта спасет мир.
di12 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.10.2012, 09:27
#19
iva_nko


 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от di12 Посмотреть сообщение
Результаты серии испытаний - не повод завышать несущую способность конструкций, если расчет по СНиП показывает обратное.
Особенно это касается ЛСТК и всего с ними связанного! (доказано практикой!)


P.S.прислушаетесь!
Господа, с расчетами все нормально! и результаты расчетов и испытаний показывают , что при расчетной нагрузке изделие ведет себя так как ему положено, и поэтому не собираюсь менять сферу деятельности.
А проведение испытаний необходимо для написания технических условий на изделие, в которых ссылаются на испытания конструкции. Хотя может быть возможно ссылатся на экспертную оценку расчетов конструкции сертифицированной организацией, проще говоря экспертизой. Но можно ли так или нет до конца еще не выяснил.
iva_nko вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Испытания строительных конструкций.



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
нужен Каталог конструктивных решений по усилению и восстановлению строительных конструкций промышленных зданий ЦНИИПромзданий 1987 г. Issledovatel' Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 18.07.2011 13:14
Как произвести расчет собственной частоты колебаний и/или резонансной частоты стандартных элементов строительных конструкций Pavel_S Конструкции зданий и сооружений 6 09.05.2011 08:44
Ищу Атлас аэродинамических характеристик строительных конструкций denis-- Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 12 07.09.2010 22:21
Испытания строительных конструкций на огнестойкость Kinzer Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 05.08.2009 22:21