[frostyfrost]

Добрый день, коллеги. Попал ко мне на поверку связевой стальной каркас. Два этажа, главные балки примыкают шарнирно, второстепенные балки примыкают шарнирно к главным, несколько нерегулярно расставленных в двух направлениях вертикальных связевых блоков (из-за спланированной технологии производства) + три лестничных блока диафрагм из железобетона, колонны с ними завязаны через горизонтальные крестовые связи в уровне перекрытий по каждому пролетному блоку, колонны оперты шарнирно. Теперь возвращаемся к расчету. У меня складывается впечатление, что для для подобного каркаса для колонн-стоек ввиду их конструктивной схемы правильнее принимать К1=1 (поскольку по пособиям по сейсмике стальные колонны рекомендуется проектировать без развития в них пластики), тогда как для всех остальных расчетов принмиать К1 по СНиП для стальных каркасов со связями. Как вы считаете? Понятно, что за счет трещин и пластики в диафрагмах какая-то часть энергии будет рассеиваться, но не понятно достаточно ли, чтобы выйти в К1=0.25.

[10mactep]

"какая-то часть энергии будет рассеиваться" - это уже Kпси
Для вашего случая я бы принял 0,25, даже 0,22. К1=1 - это для атомных станций каких нибудь.
Не думаю что применение К=0,25 будет означать, что в колоннах непременно возникнет пластика и они потеряют устойчивость. Это, пожалуй, один из коэффициентов именно надежности. В примерах расчета в пособии к снипу можете посмотреть, что определение сейсмической нагрузки для стального каркаса идет с коэффициентом 0,25.
Приведу еще выдержки из книги Мартемьянова.
Ну и "лирика"... Представляю глаза зака, когда вы ему притащите абстрактные 40К5 на несколько этажей