Каменные глыбы в несколько десятков или даже сотни тонн перенесены без какой либо техники на несколько километров по крутым склонам вниз и вверх и обработаны с такой филигранной точностью в трех сложносочлененных плоскостях, что примыкание к соседним камням кладки не оставляет абсолютно никакого зазора... И все это сделала цивилизация, существовавшая на территории современного Перу 10 тысяч, а может и более лет назад. Современные технологии строительства даже близко пока не могут не то что воспроизвести, но и сказать, как это вообще было построено. Ваши предположения, господа.

???µ?…?????»???????? 10 ?‚?‹?????‡ ?»?µ?‚ ???°?·?°??

http://www.youtube.com/watch?v=vB-S2rw5tsQ

?????????µ?‚?µ?»?? ???µ ?‚???»?????? ?????‚?????°

http://www.youtube.com/watch?v=5xbQmkOVvxE

[Солидворкер]

Сообщение от VVapan4ik Откуда инфа?

Из Египта.

[zebs]

Да монолит это все. Блоки лили поверх других, с минимальным зазором когда нижние застывали, что бы все из-за температурного расширения не порвало. Жаль только состав смеси утерян.
Может базальт плавили (температура плавления 1250°C) и заливали потом. А резы эти необычные могли делать в недоконца остывшем базальте.

[mikel]

требовали архитекторы . незастывшая лава вроде теста. плавили анунаки. а выведенные ими конструкторы через стройку закрепляли навыки и сами потом промыслили машины низшего уровня без участия торсионных полей и прочего. то что у нло нет иного двигателя кроме экипажа очевидно.

[Vlad®]

Так видно фильм или не видно? там вроде вся теория архитектуры древних инков

[Колян]

Я нашел это видео про мужика, но я видел на русском языке.

http://youtu.be/-K7q20VzwVs

[Surely]

Сообщение от Колян Я нашел это видео про мужика, но я видел на русском языке. http://youtu.be/-K7q20VzwVs

Вот вот, ничего сложного и экстраординарного нет в видео автора темы, просто исследователи слишком заморочены на предрассудке что люди древности были обезьяны бестолковые, достаточно знать простые принципы того же блока, колеса, и рычага чтобы все это сделать. Тем более исследователи забывают что многие такие сооружения строились не темпами нынешними, а десятки лет. А то что зазора нет, вы положите две металлические пластины друг на друга, через десять тысяч лет они вообще слипнуться и не разорвешь, тем более не факт что не использовались какие либо р-ра полученные из этих же камней, поэтому их и не отличить по составу как отдельный элемент кладки. Так что все гениальное просто, достаточно найти только нормальных инженеров, которые способны реально указать как работать, а не доверять горе исследователям, которые только и хотят видеть в постройках древности руку инопланетят или некой высокоразвитой цивилизации.

[Profan]

Сообщение от Surely достаточно найти только нормальных инженеров

А где их найти? Страшно подумать - а вдруг вы и есть тот самый нормальный инженер? А все остальные - гуси сиволапые.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Profan А где их найти?

Остается только фильтровать народ.

Сообщение от Forrest_Gump Остается только фильтровать народ.

Отстреливать?

[Forrest_Gump]

Сообщение от VVapan4ik Отстреливать?

Идеально-невероятный вариант. Фильтровать - брать в "бой" только проверенных и надежных. Не делиться информацией с "лишними" людьми :-). Блюсти, так сказать, цеховую цензуру.

Сообщение от Forrest_Gump Идеально-невероятный вариант. Фильтровать - брать в "бой" только проверенных и надежных. Не делиться информацией с "лишними" людьми :-). Блюсти, так сказать, цеховую цензуру.

Союз прям массонов-каменщиков Интересно, кто-то из нынешних проектировщиков в этом ордене состоит?

[VB]

Сообщение от VVapan4ik массонов

от слова масса?

Сообщение от VB от слова масса?

Может быть...
От старофранцузского masson.

[Forrest_Gump]

Сообщение от VVapan4ik Интересно, кто-то из нынешних проектировщиков в этом ордене состоит?

Он в стадии зарождения.

Сообщение от Forrest_Gump Он в стадии зарождения.

Опять?

[olf_]

Всегда "удивляли" люди которые удивляются тому чего не понимают или слабо разбираются в вопросе и преподносят некое явление как проявление неких высших сил, развитости ушедших сивилизаций или недоразвитости современной (отдельная тема - цель постановки подобных вопросов)

Сообщение от VVapan4ik Каменные глыбы в несколько десятков или даже сотни тонн перенесены без какой либо техники на несколько километров по крутым склонам вниз и вверх и обработаны с такой филигранной точностью в трех сложносочлененных плоскостях, что примыкание к соседним камням кладки не оставляет абсолютно никакого зазора... И все это сделала цивилизация, существовавшая на территории современного Перу 10 тысяч, а может и более лет назад. Современные технологии строительства даже близко пока не могут не то что воспроизвести, но и сказать, как это вообще было построено.

У подобных "сложных" вопросов есть ряд довольно простых ответов... (в том числе заложенных в самом вопросе)
Например часть ответа легко находится в поисковике по запросу "пластические свойства на больших промежутках времени" (ползучесть материалов)

http://www.physel.ru/-mainmenu-16/in...2-s-278--.html

Согнем немного стальную пластинку (например, ножовку), а затем через некоторое время отпустим ее. Мы увидим, что ножовка полностью (во всяком случае на взгляд) восстановит свою форму. Если возьмем такого же размера свинцовую пластинку и на такое же время согнем ее, то она не восстановит свою форму полностью и останется согнутой. Деформации, которые полностью исчезают, как только исчезают деформирующие силы, как у стальной пластинки, называют упругими. Деформации, которые не исчезают по снятии деформирующих сил, как у свинцовой пластинки, называют пластическими. Строго говоря, не наблюдается ни вполне упругих, ни вполне пластических деформаций. Если стальную пластинку продержать в согнутом состоянии очень долго (например, несколько лет), то по снятии деформирующих сил она не разогнется полностью. Получится остаточная деформация, которая будет тем значительнее, чем дольше пластинка была в деформированном состоянии. Итак, упругая деформация у всех тел с течением времени переходит в пластическую. Вещества, у которых упругая деформация в заметной мере переходит в пластическую лишь в течение длительного времени (годы!), называют упругими веществами. Примерами упругих веществ являются сталь, стекло. Вещества, у которых упругая деформация в заметной мере переходит в пластическую в течение короткого времени (секунды, доли секунды), называют пластичными веществами. Примеры: свинец, воск и т. п. Однако если промежуток времени будет слишком мал, то деформация и в пластичном веществе не успеет перейти в пластическую. Например, при очень кратковременной деформации свинцовая пластинка может повести себя так же, как и стальная. Переход упругой деформации в пластическую зависит еще и от самой деформации. Чем больше деформация, тем меньший промежуток времени требуется для ее перехода в пластическую. Увеличивая деформацию какого-нибудь тела, мы дойдем, наконец, до такой деформации, при которой переход из упругой в пластическую происходит практически мгновенно. Мы говорим в таком случае, что достигли предела упругости. У упругих веществ предел упругости велик, а у пластичных веществ он мал. Заметим, что предел упругости зависит от температуры. Чем выше температура, тем ниже предел упругости у данного вещества.

Т.е. любой материал (вещество в твёрдом состоянии) на больших промежутках времени "течёт" заполняя щели, зазоры, швы

[ZVV]

Сообщение от olf_ Т.е. любой материал (вещество в твёрдом состоянии) на больших промежутках времени "течёт" заполняя щели, зазоры, швы

Как быть с камнями верхнего (не нагруженного) ряда кладки?

[olf_]

быть как с нижними (нагруженными)
параметр время стремящийся к бесконечности нивелирует эту разницу

[ZVV]

Сообщение от olf_ быть как с нижними (нагруженными)

То есть зазоры заполняются и при нагрузке от собственного веса блока? Как Вы прокомментируете отсутствие процесса заполнения зазоров в Стоунхендж?

[olf_]

Сообщение от ZVV То есть зазоры заполняются и при нагрузке от собственного веса блока?

- да, при достаточном для данного материала времени.

Сообщение от ZVV Как Вы прокомментируете отсутствие процесса заполнения зазоров в Стоунхендж?

- воздержусь от комментариев, отсутствуют данные для анализа.