Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше - Страница 14
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше

Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше

Ответ
 
Поиск в этой теме
Старый 27.03.2019, 10:33 2 | 1
Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше
ntatiana
 
Регистрация: 27.03.2019
Сообщений: 3

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Я являюсь представителем АРСС (Ассоциация развития стального строительства). В настоящее время мы собираем замечания и предложения по корректировке СП 16.13330.2017. Если у вас есть замечания и предложения, может быть Вы сталкивались с какими-нибудь проблемами с пунктами СП 16 при прохождении экспертизы, просим Вас высказаться в данной теме с указанием конкретных пунктов СП 16.13330.2017. Очень ждем Ваших пожеланий
Просмотров: 145672
 
Старый 20.04.2020, 15:41
1 | 1 #261
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Интересно, этот пункт тётя ntatiana сама придумала или ей на форуме посоветовали?
Сама вряд ли - в одном из видео https://youtu.be/M3WEyX9Uo8s 18.43 про отбор и ошибки проектов КМ на конкурс она честно призналась, что у нее нет строительного образования..... а для того чтобы нормы писать уметь нужно космический практический , строительный и педагогический опыт всего процесса касаемо стальных конструкций.

Коллеги, а кто-нибудь обратил внимание, что привлекли к написанию норм В.В. Катюшина?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....

Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 20.04.2020 в 15:51.
ФАХВЕРК вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 15:50
| 1 #262
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
чтобы нормы писать уметь нужно космический практический , строительный и педагогический опыт всего процесса касаемо стальных конструкций.
Не, не нужен. Можно без него.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 15:50
| 1 #263
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796


Цитата:
4.2.6. ...«Несущая способность и жесткость каркасов производственных зданий обеспечивается поперек здания поперечными рамами, состоящими из колонн ( стоек рамы) и ригелей в виде ферм или сплошностенчатых сечений (балок), а вдоль здания - элементами каркаса (подкрановыми конструкциями, подстропильными фермами, связями между колоннами и фермами, кровельными прогонами или ребрами стальных кровельных панелей).».
Offtop: Что-то очень знакомое. Из школьного реферата?
Ну вот же "прогонами".
Это просто "прогоны" нельзя. А кровельные прогоны можно.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 15:52
#264
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Коллеги, увы, - творить нормы без опыта нельзя.

----- добавлено через ~1 мин. -----
При этом я ни умоляю достоинств интересных видео от докладчиков АРСС
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 16:03
#265
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
А кровельные прогоны можно.
-нельзя, т. к. они теперь не распорки!
eilukha вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 16:26
#266
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
А кровельные прогоны можно.
Но не в качестве распорок и элементов связей
Старый Дилетант вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 16:36
#267
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
При этом я ни умоляю достоинств интересных видео от докладчиков АРСС
Мы тоже не умоляем. Разве б мы додумались прогоны из распорок вычеркнуть?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 16:49
#268
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Т. е. связевый каркас для промзданий запрещен?
-этого не писано.
4.2.6 четко указывает чем обеспечивается Несущая способность и жесткость каркасов производственных зданий поперек здания.
Связей там нет. Эксперт однозначно расценит этот пункт как запрещающий связевый каркас. Подобный опыт есть
Старый Дилетант вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 17:11
#269
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Подобный опыт есть
Почему должен быть запрещён связевый каркас и чем он плох?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 17:21
#270
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
чем он плох?
- можно завалить всё здание удалением всего 1-2 элементов.
eilukha вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 17:32
#271
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
можно завалить всё здание удалением всего 1-2 элементов.
Вы не поверите, но можно любое здание завалить удалением 1-2 элементов.

----- добавлено через ~20 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Почему должен быть запрещён связевый каркас и чем он плох?
Да потому что гладиолус и никак иначе.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Старый 20.04.2020, 22:48
#272
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Почему должен быть запрещён связевый каркас и чем он плох?
Плох только для промзданий
4.2.6. ...«Несущая способность и жесткость каркасов производственных зданий обеспечивается поперек здания поперечными рамами, состоящими из колонн ( стоек рамы) и ригелей в виде ферм или сплошностенчатых сечений (балок), ....».
Запроектировал цех 18*36 со связевым каркасом. Сажусь переделывать.
Старый Дилетант вне форума  
 
Старый 21.04.2020, 07:26
#273
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,484


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Плох только для промзданий
4.2.6. ...«Несущая способность и жесткость каркасов производственных зданий обеспечивается поперек здания поперечными рамами, состоящими из колонн ( стоек рамы) и ригелей в виде ферм или сплошностенчатых сечений (балок), ....».
Запроектировал цех 18*36 со связевым каркасом. Сажусь переделывать.
А если колонны ж.б. - фермы металлические?
А если все в ж.б.?
Прохфессора-теоретики о таких не слышали)))
csp вне форума  
 
Старый 21.04.2020, 07:52
#274
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
А если все в ж.б.?
Тогда СП 63.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Старый 21.04.2020, 08:38
#275
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Сажусь переделывать.
- по собственной инициативе?
eilukha вне форума  
 
Старый 21.04.2020, 10:29
| 2 #276
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,574


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Запроектировал цех 18*36 со связевым каркасом. Сажусь переделывать.
Вы что, в армии не служили? Одна из главных военных мудростей гласит: Получил приказ, не спеши исполнять - скорее всего будет отмена
IBZ вне форума  
 
Старый 21.04.2020, 13:40
| 1 #277
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796


Offtop: Хоть какая-то польза от службы в армии...
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Старый 21.04.2020, 14:03
#278
CIE-engineer

стальные конструкции
 
Регистрация: 04.12.2019
Екатеринбург
Сообщений: 354


остается ждать разъяснений от минстроя, что имелось ввиду совсем не то, что всем могло показаться
CIE-engineer вне форума  
 
Старый 21.04.2020, 15:04
#279
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Прогоны покрытия с шарнирным креплением к фермам покрытия сверху нельзя считать элементом связи или распоркой
Лааадно, будем считать растяжками тогда.
Kykycuk вне форума  
 
Старый 21.04.2020, 15:11
| 1 #280
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
будем считать растяжками тогда
- не подсказывайте, а то и это запретят.
Последнее слово в названии темы надо заменить.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
считать растяжками
- это связь, поэтому тоже нельзя.
eilukha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как подобрать марку стали по СП 16.13330.2017 ? Acerzx Металлические конструкции 11 15.07.2021 22:15
Помогите сделать чертеж ребра, примыкающего к двум цилиндрическим поверхностям DiversantB Компас 6 22.08.2018 15:14
Помогите определиться с типом общественного здания по СП 118 Glop Архитектура 4 07.11.2017 19:16
Помогите разобраться в деформациях по СП 14.13330.2014 "Строительство в сейсмических районах" kalif Конструкции зданий и сооружений 7 10.07.2017 01:08
Помогите сделать макрос для автокада Sky_cool Программирование 8 17.01.2009 03:04