[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[miko2009]

он только в слоях конструкции отображается например как несъемная опалубка, в качестве "несущий слой"

[extraneous]

Загруженный профиль можно указать в структуре перекрытия, см. вложение.

Но он отображается только на разрезах, и объем бетона (в случае, если это монолитное перекрытие по профлисту) не вычитается.
Можно создать семейства профлиста и раскладывать их вручную. Трудоемко, зато видно на 3d, можно посчитать количество с учетом нахлеста. Но при сложных формах начинается геморрой
В стенах, если профлит располагается горизонтально, можно задать в "Структуре" врезанные профили (ни разу не пробовал )

Надо понимать, что создание сложной 3d-геометрии сильно нагружает файл, и всегда задавать вопрос "а зачем мне тут 3d?". Рисовать каждую гофру на планах и разрезах - бред, на фасадах обычно достаточно штриховки, а на узлах можно наложить нужное изображение "элементами узлов". Вот еще

----- добавлено через ~4 ч. -----
Lina-6, Сергей 1001, записал видео, смотрите тут: http://weandrevit.blogspot.ru/2014/08/blog-post.html

[Иван2010]

Добрый день.
Подскажите можно ли в Extensions выполнить:
1. Армирование подошвы фундамент вертикальными стержнями
2. Поперечное армирование колонны (у меня фундамент состоит из подошвы и подколонника, подколонник выполнен «Несущей колонной») арматурными сетками.
Спасибо

[miko2009]

Примите мой совет за истину , extantion зло в армировании, намного проще все сделать самому(попрактиковаться на пару проектах и по времени будет тоже самое )

[Иван2010]

Руководство захотело автоматизации...
А в семействе можно сделать? или не стоит?

[miko2009]

Я просто ревит пока забросил ( уже год ) и насколько мне известно из личного опыта создать семейство из нескольких групп элементов типо "несущий каркас" + "несущая арматура " со всеми спецификациями было невозможно. Но что то мне подсказывает что возможно в 2015 можно , просто некогда искать этот бубен

[AlexV]

Сообщение от Иван2010 Руководство захотело автоматизации... А в семействе можно сделать? или не стоит?

Не стоит.. Экстеншен - в принципе, можно конечно и в нем армировать, если отключить автообновление.. А то потом колонну или стену чуть поменяешь, и будешь 40 минут ждать, когда модель обновится..

[Иван2010]

т. е. лучше армировать вручную или в текле

[AlexV]

Сообщение от Иван2010 т. е. лучше армировать вручную или в текле

Ну, не знаю насчет Теклы.. Может, в ней и лучше, но Текла - отдельная песня.. Не, стены теж - нормально армируются в экстеншен, по мне так, не хуже чем вручную. Правда, если конструкция с большим кол-вом проемов, сопряжений с перекрытиями/балками и т.д., то глюки в экстеншене возможны. Ну то бишь он может и отказаться армировать, выдав окошко "ошибка, мол, туда-сюда"..

[miko2009]

Сообщение от Иван2010 т. е. лучше армировать вручную или в текле

При желании можно армировать и в AS , только все равно это геморрой, те же каркасы сделать сварные или ведомости различные (например ведомость листов) это адский труд и это действительно отдельная история. А лучше все равно в ручную разложить стерженьки. Тем более Экстеншин задает позицию всем элементам одинаковую , невозможно ввести свою позицию арматуре одинакового диаметра, только если немного поменять "эскиз" стержня , а до этого момента нельзя заложить в стержни экстеншин свои текстовые параметры.

[extraneous]

Сообщение от Иван2010 Руководство захотело автоматизации...

Вы неправильно понимаете автоматизацию. "Ткнул один раз и готово" - точно не сюда.
"Ручная раскладка арматуры, не хочу"? Учитывайте то, что и в этом случае автоматизируется большая часть работ - заполнение спецификаций, ведомости расхода стали, появление арматуры на других разрезах, отслеживание пересечений арматуры, возможность покрутить модель в 3d и увидеть коллизии.
Воспринимайте Ревит как трехмерную чертилку и не будете обманываться лишний раз.

[Иван2010]

[extraneous]

Написал про автоматическое создание "Ведомости деталей" для эскизов арматуры, при помощи новых возможностей Revit 2015. Читайте тут.

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=s80qkeJCzxc
Offtop: И почему мне Автодеск не платит за рекламу новых версий

[Сергей 1001]

Добрый день коллеги,
Подскажите пожалуйста

Возможно чтобы, обозначение создаваемого разреза было видно только на одном виде (где он создавался) ??
Когда видов много. Замучишься все корректировать.

[ZaNdeR]

Сергей 1001
прицепи к разрезам параметр, и используй фильтр для видов

[AlexV]

Сообщение от Сергей 1001 Добрый день коллеги, Подскажите пожалуйста Возможно чтобы, обозначение создаваемого разреза было видно только на одном виде (где он создавался) ?? Когда видов много. Замучишься все корректировать.

Как я тебя понимаю! Страниц надцать назад мучил сим вопросом присутствующих.. Вобщем и целом, пока известен инструмент под названием "фильтр", применяемый к видам. Кто-то вводит доп. параметры в семейства и фильтрует по их значению, можно, к примеру, - по номеру

фильтровать.. В любом случае, отсутствие возможности легким нажатием БКК скрыть чего-либо "на всех видах, окромя данного или указанных" - меня лично - бесит! Соответствует это концепции ревитобима, али нет, - можно же вручную пробежаться по видам и скрыть? почему ж нельзя "автоматом"..

[extraneous]

Сообщение от Сергей 1001 обозначение создаваемого разреза было видно только на одном виде (где он создавался) ??

Такие вопросы свидетельствуют о том, что вы сами не знаете, для чего вам Revit - потому что появление на одном виде элемента, созданного на совсем другом виде - и есть одна из сильнейших сторон BIM-программ. Этот ваш разрез как минимум должен попасть еще на разрез, ему перпендикулярный.

При создании проекта надо сразу закладывать определенную логику, фильтры и параметры для управления видимостью. Всё обсуждалось не так давно, читайте отсюда и далее.

Сообщение от AlexV почему ж нельзя "автоматом"..

Отвечал уже.

Сообщение от extraneous Потому что из-за этого подход Ревита превратится в простое черчение.

Offtop: Порадовало "Арматуре - нет!"

[AlexV]

Сообщение от extraneous Отвечал уже. Потому что из-за этого подход Ревита превратится в простое черчение.. [/offtop]

Дык ведь и хотелось бы, - где возможно, заменить "сложное черчение" простым! Я еще раз не соглашусь с тем, с чем не соглашался

не так давно отсюда и далее

Если есть возможность сделать что-то геморойным путем (отключить / настроить видимость элемента на сотне видов за сотню кликов), - должна быть возможность сделать то же - за один, а уж "концепция" это переживет!

Сообщение от extraneous Offtop: Порадовало "Арматуре - нет!"

Ага! Там еще есть "Арматуре Б.. - нет!", - это когда первый фильтр не помогает.. Думаю еще создать "Арматуре Ё... Б... С.. Н...твою-ревитовскую-матерь-растудыт-едрит-налево-автодеск-те-в-глотку- нет, я сказал!!!"

[extraneous]

Сообщение от AlexV Дык ведь и хотелось бы, - где возможно, заменить "сложное черчение" простым!

Еще раз не соглашусь. Это не "сложное черчение", это вообще не черчение.
Представьте себе базу данных - таблицу, в ячейках которой вписаны числа. Ваша задача - закрасить красным цветом ячейки, в которых значения больше 100. Прощелкаете все нужные ячейки и зальете их красным цветом? Или напишете некую формулу "if (Значение > 100) {Цвет - Красный}" и присвоите её всей таблице? Какой из способов будет работать, если ячейки будут добавляться и удаляться, а значения - меняться?

Конечно, это абстрактный пример, но он демонстрирует, как должна быть организована работа: "сначала подумай, а потом сделай", а не "сделай, а потом думай, как привести к нужному виду". Не пытайтесь затолкнуть Ревит в ваше прокрустово ложе любителей "ручного управления" - так желаемой вами функции нет, и я рад - это принуждает сменить парадигму мышления в сторону системности и автоматизации.

[e_v_a]

Сообщение от AlexV Как я тебя понимаю! Страниц надцать назад мучил сим вопросом присутствующих.. Вобщем и целом, пока известен инструмент под названием "фильтр", применяемый к видам.

Еще от лишних разрезов на виде отчасти помогает избавится использование Стадий в проекте, т.к. разрезы отображаются только на тех видах, которые имеют ту же стадию что и разрез.