Цитата:
Сообщение от fadeaway
Речь об устройстве разгрузки во встроенных в жилое здание магазинах.
В СП 54 не указана возможность использования закрытых дебаркадеров, а в СанПиН указана. То есть, нет противоречия. Решение прежде всего в сфере санитарно-гигиенического благополучия, поэтому, требования СП 54 вторичны. Но если по букве закона, то применение закрытых дебаркадеров - нарушение СП54.
*
|
Почему нарушения?
СанПиН, ГН и СН (санитарные правила) принимаются при проектировании, как НПА в рамках соблюдения требования
ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ
Документы в области стандартизации применяются в рамках
ФЗ № 184-ФЗ и
технических регламентов для обеспечивается соблюдение требований технических регламентов, при этом
ч. 5 ст. 49 ГрадКодекса установлено соответствие проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности.
При этом
ФЗ № 184-ФЗ не регулирует отношения, связанные с разработкой, принятием, применением и исполнением санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований в области охраны труда, требований к безопасному использованию атомной энергии , ОПО, за исключением случаев разработки, принятия, применения и исполнения таких требований, связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания). Здесь кто как понимает это требование.
Моя субъективная позиция, что использование закрытых дебаркадеров обязательное требование СанПиН, которое необходимо выполнить в обязательном порядке в рамках соблюдения требований законодательства о санитарно-эпид. благополучии, а все требования СП 54 должны быть соблюдены в рамках законодательства о техническом регулировании, обеспечивающих безопасность зданий и сооружений (
технического регламента)