[Abzorbo]

Кто-то слышал о таком чуде? Наносишь её тонким слоем на поверхность, что помогает заменить слой утеплителя. Я очень скептично настроен, но начальник ухватился за идею. В интернете есть информация, но может кто-то применял/слышал/в курсе?

[Main Urod]

Сообщение от klever Сразу оговоариваюсь что образование у меня радиохимическое хоть

Отсюда и "Определение диэлектрической пронницаемости краски"?
Что знаем, то и проверяем?

Сообщение от klever Вот результаты нанесений по 2 объектам (с фото)

Ф топпку...
Сам такие документы за заказчика писал. Которому надо было обосновать эффективность смонтированного оборудования. Какие цифры надо было обосновать, такие и обосновавались.

Тем более, меня глючит, или в документе №2 (№1 даже не смотрел) по хлебозаводу №18 первые же фотографии и термограммы "до" и "после" показывают РАЗНЫЕ участки печи? То есть "ДО" показывает один участок, а "ПОСЛЕ" другой?

[Eugene]

Сообщение от klever Сразу оговоариваюсь что образование у меня радиохимическое хоть и работаю не по профилю

Что такое "коэффициент излучения поверхности" вы, как радиохимик, наверное, знаете? И понимаете, что 0.20-0.25 - это вполне вполне реальная погрешность для некалиброванного на материал тепловизора, поэтому без тонкой калибровки коэффициента излучения о какой-то даже минимальной экономии по сравнению с нетеплоизолированной поверхностью вообще говорить нельзя? И не видеть, что там совсем не 40 градусов на поверхности, а гораздо больше, когда труба не особо горячая (всего 80 градусов в трубе) вы тоже не можете. Значит, понимаете сами, что жульничаете?

Мне кажется на НАС (форумчанах) отрабатываеся рекламная технология.

Не думаю. У них самый лакомый потребитель - госзаказчики. Они, конечно, подпишут что угодно за откат, но антиизвестность тут вредна.

Сообщение от Ильнур Пост 103 этой же темы:http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=382188&postcount=103

Спасибо Ильнур!

Окончательный результат: сопротивление теплопередаче термоизолирующей краски "Астратек" толщиной 1,5 мм равен сопротивлению теплопередаче пенополистирола толщиной 1,7 мм. Сказанное верно для диапазона температур -15...+95 градусов по Цельсию. Таким образом, расчетная теплопроводность "Астратека" не менее 0,0350 Вт/м*C. Точность конечного результата оценивается в пределах +\-20%. При заявленных 0,0012 Вт/м*C коэффициент обмана составляет 2900 % с точностью +\-20%.

[klever]

Сообщение от Eugene И понимаете, что 0.20-0.25 - это вполне вполне реальная погрешность для некалиброванного на материал тепловизора, поэтому без тонкой калибровки коэффициента излучения о какой-то даже минимальной экономии по сравнению с нетеплоизолированной поверхностью вообще говорить нельзя? И не видеть, что там совсем не 40 градусов на поверхности, а гораздо больше, когда труба не особо горячая (всего 80 градусов в трубе) вы тоже не можете. Значит, понимаете сами, что жульничаете?

А с чего вы взяли что это не калиброванный прибор? И что там гораздо больше (как вы говорите) чем 44 градуса? Вы трогали? Контора подписалась под этим - звоните выясняйте - никто вам не мешает - а доводы нелепые (это прибор не калиброванный и температура там выше) - как деский сад...

Ф топпку... Сам такие документы за заказчика писал. Которому надо было обосновать эффективность смонтированного оборудования. Какие цифры надо было обосновать, такие и обосновавались.

В этои во всем инжЫнЭрЫ на сайте - как что подделать или написать - сразу а сказать заказчику что он не прав - оговорки - "а что делать, работа такая, кто-нибудь другой так же напишет, деньги нужны" - настоящие просвещенные инженеры.....

[sbi]

Сообщение от Kryaker А тут не "вода Петрика",

Спасибо! Надо красить, п(у)асть красят. Вот вода вышеназваного ученого, совершившего переверт в простванстве и времени (от Всей души желаю благополучия воды, не им созданным. (Но ,где этот Феникст (Петрик с ВОДОЙ))
Где священный источник?

[Eugene]

Сообщение от klever А с чего вы взяли что это не калиброванный прибор? И что там гораздо больше (как вы говорите) чем 44 градуса? Вы трогали? Контора подписалась под этим - звоните выясняйте - никто вам не мешает - а доводы нелепые (это прибор не калиброванный и температура там выше) - как деский сад...

На эти вопросы я вам отвечу, хоть вы постоянно и сливаете. Это всё отлично видно по фотографиям с тепловизора в выложенных вами документах. Как - вспомните, чему вас когда-то учили, и тогда поймете. Или вы всё-таки купили свой диплом радиохимика, и поэтому про принципы работы тепловизора на самом деле и не догадываетесь?

[klever]

По поводу радиопрозрачности - вояки испытывают на своих объектах уже 2 года - необходимо было получить такое заключение для инициации определенного этапа испытаний
Админу форума - прошу заранее прощения за возможное понимание всех вложений как рекламу. Если вырезать название продукта - товозможны возгласы, что вырезано что-то что доказывает неправомерность испытаний, файлы выложены как есть. Так же не выкладываются файлы содержащие отрицательный опыт приенения аналогичных продуктов под другой маркой.

[RomaV]

К отчёту по результатам испытаний на объектах МГУП "Мосводоканал":

Около меня стоит масляный обогреватель с температурой поверхности около 75 градусов, накрыл его 10 слоями обыкновенной офисной бумаги (толщ. около 1,5 мм), температура поверхности снизилась примерно до 40 градусов, и стало возможно держатся рукой за поверхности покрытую бумагой.
Результаты проведения работ, достижения поставленных целей
1. Произошло снижение теплопотерь с поверхности обогревателя;
2. Температура поверхности обогревателя была приведена в соответствие с требованиями СНиП 41-02-2003 п. 6.5, т.е. снижена до состояния, когда причинение ожога персоналу (т.е. мне) невозможно;
3. Произошло снижение температуры воздуха в кабинете до прохладной, а так же по словам коллеги у него стали мёрзнуть ноги.
4. Устранение конденсата на поверхности обогревателя не произошло в связи с отсутствием конденсата.

P.S. а может надо было лучше шерстяным носком накрыть...

[klever]

Сообщение от RomaV Около меня стоит масляный обогреватель с температурой поверхности около 75 градусов, накрыл его 10 слоями обыкновенной офисной бумаги

Замерейте приборами Вашу "новейшую" теплоизоляцию, через минут 30 положите руку на нее и поробуйте подержать минутку-другую и дайте на нее гарантию 10 лет на улице)))))

[Eugene]

Сообщение от klever и дайте на нее гарантию 10 лет на улице)))))

Без проблем.

[Aleksandrs]

Это просто кошмар какой то, человек без образования по обсуждаемому профилю темы пытается доказать, что ВСЕ дураки и ничего не понимают в своей профессии... Неужели так сложно найти человека с образованием, с профильным образованием и привести в порядок... ну я не знаю как это назвать, может быть так: ИНСТРУКЦИЮ ПО ПРИМЕНЕНИЮ в которой БУДУТ УКАЗАНЫ ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ и прочие условия эксплуатации Вашего чудо материала. А то лепят куда ни попадя. Надо на фасад? Давай на фасад! Надо на трубы? А давай на трубы! Вобщем куда прилипает, туда и лепим!

PS: а заказчик в большинсве случаев действительно не прав, поэтому он(заказчик) нанимает экспертов (если конечно заказчик будет отвечать, за проделанную работу и даст на свою работу гарантию 2-5 лет), чтобы не было езды по ушам.

[klever]

Сообщение от Aleksandrs Это просто кошмар какой то, человек без образования по обсуждаемому профилю темы пытается доказать, что ВСЕ дураки

Я не пытаюсь доказать что все дураки - я пытаюсь сказать что есть области в которых такая теплоизоляция работает. Ее применяют уже давно в России с 1996г. Общался с людьми которые ее использовали и 2 и 3 года назад - что им не поравилось - что на ней грязь скаливается. Есть марки которые на самом деле не работают. Тут наткнулся га ссылки на решение суда в Америке по применению ЖКТ. Так суд был из-за того что в рекламе и оператором в ответе на звонок говорилось что можно сэкономить до 40% на счетах за отопление - после нанесения этого не достигли и поэтому суд присудил не указывать так в рекламе в течении 20 лет

Eugene

На эти вопросы я вам отвечу, хоть вы постоянно и сливаете

Отвечайте.... или ищите ответы в инете?

klever, ты нам какие-то лабудовые бумажки подсовываешь! Давай нам методику определения коэффициента теплопроводности этой чудокраски! Как получили 0,0012 Вт/м*К?

[klever]

Сообщение от VVapan4ik klever, ты нам какие-то лабудовые бумажки подсовываешь! Давай нам методику определения коэффициента теплопроводности этой чудокраски! Как получили 0,0012 Вт/м*К?

Для особо одаренных уже указывал - это расчетная величена. Эту цифру используют в расчетах, если честно от куда она взялась - без понятия, ее вводят в расчеты для определения толщины ЖКТ. Если ввести 0,00012 или 0,012 (или другое число) будет либо слишком тонким либо слишком толстым в первом случае не будет работать во втором просто безсмысленно - максимальная возможная толщина 6 слоев или около 3,5 мм - если более ничего не измениться.
На сколько знаю методики измерения сверхтонких изоляторов нет. Вроде как делал НИИ "Сантехники" но на сколько удачно без понятия.

[Aleksandrs]

Сообщение от klever я пытаюсь сказать что есть области в которых такая теплоизоляция работает

Ну наконец то нашли жемчуг в целой куче навоза! Браво! Продолжайте в том же направлении! Меньше воды, нужна конкретика!

[Eugene]

Сообщение от klever Отвечайте.... или ищите ответы в инете?

А я уже ответил на языке, понятном любому образованному радиохимику.

[Admin]

Сообщение от klever Админу форума - прошу заранее прощения за возможное понимание всех вложений как рекламу.

Я расцениваю это как антирекламу, поэтому препятствовать не собираюсь.
На фоне сотен хвалебных статей в Интернете по поводу чудо-красок, хоть эта тема будет отличаться здравыми рассуждениями.
Если не мы, то кто же?

[zenon]

в качества оффтопа
Offtop: "Жидкая ткань" + чудокраска = наноодежда
для klever, возьмите на заметку, новое направление

[klever]

Сообщение от Eugene А я уже ответил на языке, понятном любому образованному радиохимику.

Понятно..... называется кто из нас сливает вопросы... Радиохимия хоть знаете что это?

в качества оффтопа Offtop: "Жидкая ткань" + чудокраска = наноодежда

- мы им жидкий пуховик предложим сделать, жидкие валенки и т.д.))))

Сообщение от klever Для особо одаренных уже указывал - это расчетная величена. Эту цифру используют в расчетах, если честно от куда она взялась - без понятия