[Skovorodker]

Не могу найти методику расчета данного узла, хотя он достаточно часто встречается. Может кто-нибудь сталкивался с ним?

Кстати, хочу обратить внимание, что в приложении к СНиП стальные конструкции ошибка в формуле 92. N не надо делить на d (по запарке можно пропустить)!

[024]

Сдаюсь

[DEM]

Сообщение от 024 Сдаюсь

Рано, у меня например возникла подобная же проблема.
Шаг прогонов надо сделать 1,5 м т.к. кровля из сэндвич панелей и никуда(снег 560 кг / м 2) от этого недется, фермы следует выполнять из ГСП, что так же не обсуждаемо (среднеагрессивная среда).
Предлагаю на рассмотрение 4 варианта решения данного узла.
Прошу принять участие в обсуждении

[005]

здесь где то даунлоаде есть книга М.М.Сахновский "Легкие конструкции
стальных каркасов зданий и сооружений", так на стр. 41 имеется такой
узелок. Только под горизонтальной пластинкой в которую упирается
вертикальная стойка тоже есть лист металла. А вообще сортамент фермы
странный, надо обосновать чем чем ферма из ГСП лучше обычных двутавров

[ФАХВЕРК]

Моё мнение - 1 и 4 вариант. Раз идём на сипользование ЗГСП, то фасонок быть не должно ( хотя иногда швы ими добирают). Эти варианты - 1 и 4 более технологичны в изготовлении. 1 вариант часто вообще встречается. 4 часто встречается на буржуйских фермах.

[DEM]

Сообщение от 005 здесь где то даунлоаде есть книга М.М.Сахновский "Легкие конструкции стальных каркасов зданий и сооружений", так на стр. 41 имеется такой узелок. Только под горизонтальной пластинкой в которую упирается вертикальная стойка тоже есть лист металла. А вообще сортамент фермы странный, надо обосновать чем чем ферма из ГСП лучше обычных двутавров

Снег 560 кг пролет 18 м (снеговой мешок 2 мю на 5 м

[Ильнур]

Почему бы не так:

[DEM]

Ильнур
Решение то нормальное только вот опорный узел блина фиговый получается. Один из опоргых раскосов будет сжатым.

[ФАХВЕРК]

В решении, которое предложил Ильнур, опорный раскос растянутый.

[viqa]

я так делаю

[DEM]

Сообщение от ФАХВЕРК В решении, которое предложил Ильнур, опорный раскос растянутый.

А с другой стороны??????

[Ильнур]

А вот так:

[DEM]

Сообщение от Ильнур А вот так:

НЕЕ решетка будет иметь не оптимальные углы.
Решил сделать вот так.

[ETCartman]

Сообщение от DEM 4 варианта решения данного узла.

Вариант В1 отстойный - вообще непонятный. Варианты В2-В3 насколько я понял - с прорезной фасонкой. Но в этом случае элементы решетки вообще можно не доводить по поясов (порезаются, + заглушки). В варианте В4 все примыкания как бы типовые, если с моментами все рассчитать и проверить, наверно пойдет. Но я таких не видел, если честно. Прорезные фасонки - сколько угодно (для большепролетных ферм во всяком случае).
А вообще самый лучший вариант - не использовать квадратные трубы. Тем более если (недавно обсуждали) Rth убрали из СНиП, а при молодечненских узлах от напряжений поперек проката не уйти (прорезные фасонки в свою очередь нарушают "эстетику" квадратных профилей.

[DEM]

Сообщение от ETCartman Вариант В1 отстойный - вообще непонятный. Варианты В2-В3 насколько я понял - с прорезной фасонкой. Но в этом случае элементы решетки вообще можно не доводить по поясов (порезаются, + заглушки). В варианте В4 все примыкания как бы типовые, если с моментами все рассчитать и проверить, наверно пойдет. Но я таких не видел, если честно. Прорезные фасонки - сколько угодно (для большепролетных ферм во всяком случае). А вообще самый лучший вариант - не использовать квадратные трубы. Тем более если (недавно обсуждали) Rth убрали из СНиП, а при молодечненских узлах от напряжений поперек проката не уйти (прорезные фасонки в свою очередь нарушают "эстетику" квадратных профилей.

Блин по моему ясно было сказано, что от ферм с квадратными трубами не уйти.
Решил принять ферму с решеткой по типу см. пост 32
В средней части сделаю стык отправных марок, а узел стыка сделаю по типу предложенному в п. 7.
В общем вот такая солянка получается, но как мне кажется это самый оптимальный вариант.

[str02]

нижний узел мы делаем сейчас не фланцевый, а фрикционный. Фланцевый слишком сложен в изготовлении.

[Андрей Т.]

str02

Фрикционный - это как? На бужах? или через фрикционные пластинки на высокопрочных болтах
Может покажете узелок?

[Ильнур]

Фрикционные - работающие на трение. Никаких фрикционов, сцеплений и других муфт. Трение создается гарантированное и мощное путем офигенного сжатия двух элементов ВП-болтами, пока из стали не пойдет углерод .

[str02]

это выглядит вот так. Считается даже школьницей. Есть в любом учебнике, в отличии от фланцевого стыка
платинка тупо на N с учетом ослаления отверстий.
и длинна сварного шва на тоже N

Не требует гемороя с фрезеровкой фланца фермы в сборе. А то мне как то заказчик один пожаловался что они отпиливали метр нижнего пояса с фланцем от фермы, везли на другой завод фрезеровать, потом варили назад швом С19 и светили его в рентген лаборатории, т.к. ультразвук на таких швах ничего не показывает

[igorni]

Сообщение от str02 ...отпиливали метр нижнего пояса с фланцем от фермы, везли на другой завод фрезеровать, потом варили назад швом С19 и светили...

А зачем фрезеровали фланец?
Да еще, ценой введения стыкового шва в самом нагруженном участке пояса.

[Ильнур]

Т.к. есть требования к "щелям" между фланцами.