[Abzorbo]

Кто-то слышал о таком чуде? Наносишь её тонким слоем на поверхность, что помогает заменить слой утеплителя. Я очень скептично настроен, но начальник ухватился за идею. В интернете есть информация, но может кто-то применял/слышал/в курсе?

Сообщение от alex_bay ЧЁ ОПЯТЬ НА БАРРИКАДЫ?!

Ну хоть посмеемся над глупостью королей

[Eugene]

Сообщение от VVapan4ik Ну хоть посмеемся над глупостью королей

Посмеёмся. Медведев - хороший рекламщик. Заметил, что читаю новости, вижу слова "модернизация" или "инновации", вспоминаю эту краску и смеюсь.
А сколько народу ему поверило? Особенно начальники, тут же взяли под козырек.

Вот, выложена стенограмма с заседания. Доклад читает губернатор Свердловской области Мишарин. Его прерывает Медведев своим рекламным замечанием про лохокраску: http://news.kremlin.ru/transcripts/9342

А.МИШАРИН: Ещё одна интересная перспективная, на наш взгляд, методика определения класса энергоэффективности зданий и сооружений. На этом слайде показаны различия нового здания, которое строится по технологии (синим), и типовое здание 1998–2000 годов в городе Екатеринбурге. Видно, насколько сегодня отличаются теплопотери на этих зданиях. Д.МЕДВЕДЕВ: Извините. Сегодня с Рустамом Нургалиевичем были в одном из домов, смотрели, как трубы выглядят. Удивительная вещь, не задумываешься об этом: обычная труба и чуть-чуть подкрашенная специальной краской – уже снижение энергопотерь процентов, наверное, на 30, просто за счёт того, что чуть-чуть подкрасили. Это удивительно просто. Прибор направляют: реально одна из них – холодная, она ничего не выпускает, а вторая – прикуривать можно. А.МИШАРИН: Покраска таких домов этой краской при капитальном ремонте как раз даёт требуемый эффект, значительно снижает теплопотери. Такой опыт есть.

Ещё один лулз, кстати, у Медведева в этой цитате: "прибор направляют".

Ха!
Вспомнил, что интерес Медведева к этой краске был предсказан сатириками ещё полгода назад.
http://vladimir.vladimirovich.ru/2010-2-1/#an3038

Сообщение от Eugene Ха! Вспомнил, что интерес Медведева к этой краске был предсказан сатириками ещё полгода назад. http://vladimir.vladimirovich.ru/2010-2-1/#an3038

[T-Yoke]

Я так и думал, что эта тема даже в воде не тонет, значит это оно и есть

Сообщение от T-Yoke значит это оно и есть

Оно - это что? Ты на чьей стороне будешь?

[T-Yoke]

Сообщение от VVapan4ik Оно - это что? Ты на чьей стороне будешь?

Я уже как-то в начале определился.
Вечных двигателей не бывает, так что я солидарен с французской академией.
А наукообразие и слобоблудие для организации деньгососов, не вчера придумано.
Так что мне "утепляющую краску" покупать не придется

Сообщение от T-Yoke Так что мне "утепляющую краску" покупать не придется

[alex_bay]

Сообщение от T-Yoke Так что мне "утепляющую краску" покупать не придется

Ну я бы от вечного двигателя по сходной цене не отказался бы..

[cosc]

Прочитал про аналогичную тему в форуме про утепление деревянных полов фольгой и задумался. Чисто теоретически утепляющая краска можеть иметь некоторый эффект и за счет уменьшения отражаемого излучения. Но для этого она должна быть блестящей, ведь как известны, блестящие поверхности почти не отражают тепло.

[Eugene]

Сообщение от cosc Чисто теоретически утепляющая краска можеть иметь некоторый эффект и за счет уменьшения отражаемого излучения. Но для этого она должна быть блестящей, ведь как известны, блестящие поверхности почти не отражают тепло.

В некоторых конструкциях, тепловое сопротивление поверхности будет иметь какое-то значение только если тепловое сопротивление всего пирога низкое. То есть на стенах обычных домов бесполезно, например. И не просто "блестящей" поверхностью, а "блестящей в ИК", например, металлической, так как и акриловая краска, и стекло, компоненты этих "утепляющих красок, неплохо поглощают ИК. И в чистом воздухе, а не в случае грязи, снега и дождя. То есть фольгу в воздушных полостях прокладывать можно с целью снижения теплопотерь, но не эту краску и не в тех случаях, в которых применяют эту краску.

[Aleksandrs]

Сообщение от Eugene но не эту краску и не в тех случаях, в которых применяют эту краску.

очень точно, нет чёткого определения применения ЭТОЙ краски.

[guran]

Не хотелось бы раздувать эту тему, в общем понятно, что заявленые цифры теплопроводности этой "чудокраски"- туфта, пиар и не более. На этом форуме не принято обсуждать политику, но политики и манагеры упорно лезут в наши инженерные дела, подчас абсолютно не разбираясь в предмете. Особенно умиляют их аргументы типа, что "академики" прошлого считали, что при 60 км/час человек умрёт. Да, аргумент неопровержимый, действительно так и было, но за прошедшее столетие мы научились расщеплять атом и ещё много чему, не надо наши знания сводить до уровня первобытного человека, обосновывая лженаучные теории.

[Vova]

Рассматривая на полке магазина разные составы для придания бетонным стенам (моего подвала) водозащитных свойств я наткнулся на нанокраску (Nanoguard Technology) которая, согласно рекламе, проникает в бетон/кирпич и, значит, защищает. По картиночке видно, как злая вода снаружи напирает изо-всех сил на шарики, изображающие добрые нано-частицы, проникшие в бетон при покраске изнутри а те всячески сопротивляются и одерживают победу.
Банка на 1 галон стоит 25 дол. и краска бывает разных цветов.
Остается дождаться лета и покрасить, а затем большого дождя чтобы доложить форуму результат.

[Разработчик]

T-Yoke

Вечных двигателей не бывает, так что я солидарен с французской академией.

Ну, если не в академическом, а в простом, так сказать - практическом смысле, то почему не бывает? Приливные электростанции, например.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Разработчик T-Yoke Ну, если не в академическом, а в простом, так сказать - практическом смысле, то почему не бывает? Приливные электростанции, например.

Это не из той оперы.
Если с этой точки зрения посмотреть на вопрос - то по Вашему вечным двигателем можно обозвать любой ветрогенератор, солнечную батарею, ГЭС... Но мы же с вами инженеры, и не будем в такую профанацию скатываться?

[Flexxxxxxxx]

А баночку краски я так и не получил А хотелось тишком покрасить откосы, а то покупать как-то влом, а тут на халяву, да еще и нанотехнологии

[Разработчик]

Но мы же с вами инженеры, и не будем в такую профанацию скатываться?

Как раз с инженерной точки зрения приливные электростанции и есть вечный двигатель, поскольку используют энергию неисчерпаемого в инженерном смысле источника.

[topos2]

Сообщение от Vova я наткнулся на нанокраску (Nanoguard Technology) которая, согласно рекламе, проникает в бетон/кирпич и, значит, защищает. По картиночке видно, как злая вода снаружи напирает изо-всех сил на шарики, изображающие добрые нано-частицы, проникшие в бетон при покраске изнутри а те всячески сопротивляются и одерживают победу. Банка на 1 галон стоит 25 дол. и краска бывает разных цветов.

1 галлон наверно на покрытие 9-10 м2? Тогда очень дёшево. Это случайно не Behr?
А у нас так же одно время модная была американская краска Sta-Dri masonry, дык она еще и пенетрировала в бетон Offtop: (кстати ее также рекламировали как теплоизоляцию, точнее термоизоляцию (она вроде на латексе))

[d_dash]

Сообщение от Разработчик Как раз с инженерной точки зрения приливные электростанции и есть вечный двигатель, поскольку используют энергию неисчерпаемого в инженерном смысле источника.

это не "вечный двигатель" - это даровый источник энергии - разница очевидна.

[Tyhig]

Знаете, поговорил с нашими архитекторами.
Они применяли такую краску для теплоизоляции горячих технологических трубопроводов на каком-то заводе.
Говорят некий эффект всё же есть.
Краска дорогая, служит 10 лет снаружи и 25 лет внутри здания.

В принципе почему бы этому эффекту теплоизоляции и не быть ?
Шарики с вакуумом действительно должны проводить меньше тепла, чем просто шарики.

Здесь вопрос в размере этого эффекта.
Уверен, что производители завышают, а лаборатории скептиков занижают.
А так, в случае если теплоизоляция нужна небольшая (изоляция горячей поверхности, снизить Т поверхности на 5 градусов и т.п.) то почему бы и нет ?

В общем я за чудо, но в маленьких масштабах.