[Ильнур]

Сообщение от Елпанов Евгений Видимо, из за специфики работы, я смотрю на это с другой стороны... Берем точку на вращающейся сфере и снимаем ее координаты, через равные небольшие промежутки времени. После, находим по трем точкам центр вращения и вектор направленности оси. С точки зрения расчетов, это не сложно. Теперь берем и начинаем вращать вращающееся колесо, вокруг другого центра и в другой плоскости. Центры вращения и направления осей, будут постоянно изменяться... Надеюсь, я понятно объяснил.

Нет, неясно, причем совершенно.

Берем точку на вращающейся сфере

Теперь берем и начинаем вращать вращающееся колесо вокруг другого центра и в другой плоскости

Какая связь между сферой и колесом?

[Разработчик]

То, что колесо может вращаться относительно двух осей одновременно я ведь не оспариваю. По дороге на работу, двигаясь "сразу во всех направлениях, но не одновременно", колеса моего автомобиля успешно выполняли этот трюк при каждом движении руля. Но вот со сферой этот трюк не проходит.

[Хмурый]

[...]

[Ильнур]

Предлагаю поступить так: вращающуюся одновременно во все стороны, а потому простым смертным кажущуюся стоячей, сферу обдать ведром эфира. Вдруг взлетит?
Хмурый

[...]

Если бы колесо автомобиля ВРАЩАЛОСЬ вокруг оси "свечки" (стойки Мак-Ферсона), то автомобиль бы совершал 8-образные движения, в среднем никуда не перемещаясь. В зависимости соотношения скоростей размер 8-и и период "колебаний" были бы разными. Перемещение возможно было бы только при изменении скорости. Энергия, потраченная на это изменение, равнялась бы энергии, потребной для перемещения на то же расстояние нормальным методом...

[Разработчик]

Предлагаю поступить так: вращающуюся одновременно во все стороны, а потому простым смертным кажущуюся стоячей, сферу обдать ведром эфира. Вдруг взлетит?

Если эфир будет этиловый, то надышавшись улетим сами

[Ильнур]

Сообщение от Разработчик Если эфир будет этиловый, то надышавшись улетим сами

Т.к. все относительно, авторов тоже надо привлечь к опыту, им будет казаться, что сфера наконец взлетела, как они и изобрели.

[r987654321]

Тут же все элементарно, сфера вращается вокруг первой оси, вокруг второй оси вращается сфера вместе с первой осью, вокруг третьей оси сфера вращается вместе с первой и второй осью и так до бесконечности,
так как оси пересекаются в одной точке, то получается сфера вращается
вокруг точки одновременно и во всех направлениях.
антигравитация в домашних условиях:
смотреть видео
http://irc.lv/video?id=JuTsTdSedOAU

[DEM]

r987654321
Ось вращения будет одна, будет перемещаться траектория по поверхности сферы.......

[serov]

Сообщение от r987654321 Тут же все элементарно, сфера вращается вокруг первой оси, вокруг второй оси вращается сфера вместе с первой осью, вокруг третьей оси сфера вращается вместе с первой и второй осью и так до бесконечности, так как оси пересекаются в одной точке, то получается сфера вращается вокруг точки одновременно и во всех направлениях. антигравитация в домашних условиях:

Кто-то выдумал время, зачем? У Вас это миг "между прошлым и будущим"

[Разработчик]

Аргумент в пользу мечтателей:
http://www.metodolog.ru/00187/00187.html

[DEM]

Разработчик
Угу fegal просто пытается чтобы мы разработали ему аппарат для левитации.

[fegal]

Для экономии слов, пропущено слово «мнимая», т.е. мнимая сфера ..... Думал и так всё ясно. В справочниках - упрощённо - спин - собственный мех. момент.
Модель Резерфорда - имеет толкование спина электрона как вращения шарика сколь угодно малых размеров. Но это ....
Цитата.
«...приводит к сверхсветовым линейным скоростям на его "экваторе". Возникает вопрос: "Какой реальный физический процесс мог бы все же служить эталоном предельной скорости вращения тел?" - Ответ на этот вопрос дал Зоммерфельд в 1909 году. Он математически показал, что релятивистский закон сложения скоростей в специальной теории относительности геометрически эквивалентен сложению вращений на сфере с мнимым радиусом. (Что такое мнимая сфера, можно себе представить, если учесть, что аналогичным образом в гироскопической “анти гравитационной” установке складываются вращательные моменты роторов. Геометрически это означает, что мнимая сфера является не ориентируемой). В 1931 году Зоммерфельд применил этот свой результат к электромагнитному излучению атомов - рассчитал к нему спиновую поправку. Если не углубляться в теорию инерционного поля, то последний результат Зоммерфельда означает, что именно спиновое вращение - это и есть предельно возможное в природе вращение. ...»

[sbi]

Сообщение от fegal Для экономии слов, пропущено слово «мнимая», т.е. мнимая сфера ..... Думал и так всё ясно. В справочниках - упрощённо - спин - собственный мех. момент. Модель Резерфорда - имеет толкование спина электрона как вращения шарика сколь угодно малых размеров. Но это .... Цитата. «...приводит к сверхсветовым линейным скоростям на его "экваторе". Возникает вопрос: "Какой реальный физический процесс мог бы все же служить эталоном предельной скорости вращения тел?" - Ответ на этот вопрос дал Зоммерфельд в 1909 году. Он математически показал, что релятивистский закон сложения скоростей в специальной теории относительности геометрически эквивалентен сложению вращений на сфере с мнимым радиусом. (Что такое мнимая сфера, можно себе представить, если учесть, что аналогичным образом в гироскопической “анти гравитационной” установке складываются вращательные моменты роторов. Геометрически это означает, что мнимая сфера является не ориентируемой). В 1931 году Зоммерфельд применил этот свой результат к электромагнитному излучению атомов - рассчитал к нему спиновую поправку. Если не углубляться в теорию инерционного поля, то последний результат Зоммерфельда означает, что именно спиновое вращение - это и есть предельно возможное в природе вращение. ...»

Да, господин fegal, легко Вы умеете вводить форумчан в заблуждение не дописав что-то, или заменив термины. Размазанный по орбите электрон, обладающий свойствами поля (частота и ее направленность (скин), заменить "сферой)". Это примерно одно и тоже, что сравнивать самую выпуклую часть женского тела с ее кравивыми пальчиками!

[Ильнур]

Для экономии слов, пропущено слово «мнимая», т.е. мнимая сфера ..... Думал и так всё ясно

Сильно напоминает:

Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью пока еще автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу...

[Солидворкер]

Ильнур, уже сравнивали

[Разработчик]

sbi

Да, господин fegal, легко Вы умеете вводить форумчан в заблуждение не дописав что-то, или заменив термины.

А мне нравится! Видите, что может вырасти из спекуляций на тему появления отрицательного числа под радикалом в преобразованиях Лоренца.

Сегодня в полдень пущена ракета,
Она летит куда быстрее света
И нас домчит до цели в 6 утра,
Вчера...

[Кочетков Андрей]

http://locomosky.ru/lsga.htm

[sbi]

Сообщение от Разработчик sbi А мне нравится! Видите, что может вырасти из спекуляций на тему появления отрицательного числа под радикалом в преобразованиях Лоренца. Вчера...

Мне тоже, иногда, из "мнимой единицы "( корень кв. -1) получить ЛА (летательный аппарат). Для чего нужно: превысить С (скорость света), найти ближайжую "черную дыру", и найти гравитоны (частицы с минусом).

[Müller]

http://lenta.ru/news/2009/08/14/saucer/

На МАКСе покажут проект грузовой "летающей тарелки" На сайте компании сообщается, что один грузовой аэростатический летательный аппарат грузоподъемностью может заменить целый железнодорожный состав при транспортировке промышленных установок или продуктов переработки. В случае необходимости аппарат может быть переоборудован в грузопассажирский и перевозить от 270 до 11000 человек.

Ну вот, пока вы тут спорите настоящие специалисты всё уже придумали. Думаю у них всё основано на глубоком знании законов физики.

P.S. (60 вагонов х 60 тонн = 3600 ...)

[sbi]

Сообщение от Müller http://lenta.ru/news/2009/08/14/saucer/ Ну вот, пока вы тут спорите настоящие специалисты всё уже придумали. Думаю у них всё основано на глубоком знании законов физики. P.S. (60 вагонов х 60 тонн = 3600 ...)

Цитата:
"По словам представителей областного правительства, "тарелка" представляет собой аэростатический термобалластируемый летательный аппарат."
Так это - воздушный шарик(аэростат), в котором подЪёмная сила определяется по закону Архимеда.