[stas_org]

Ой нелегкая заставила меня связаться с бурно развивающимся ростом строительной продукции на основе ЛСТК. Но как оказывается, работают здесь только менеджеры по продажам. Ничего практического отыскать не удается. Меня интересуют практические методы определения редуцированных характеристик, и всего остального. Производителей много, у каждого свой сортамент(если его можно так назвать), и еще програмульки непонятные. Определять несущую способность по таблицам,как-то не очень, хочу по формулам. А еще хочу, всякие там, сечения несущеспособные собирать, вот. Помогите специалисты добрые.

С рекомендациями Айрумяна знаком.

[eilukha]

При несимметричной нагрузке любая арка - рама.

[102030]

Сообщение от eilukha При несимметричной нагрузке любая арка - рама

любая арка - рама, просто в форме арки - те не ломаной.

[Ильнур]

[quote=102030;1141883]а еще просто воздушные замки[/offtop]Это уже из области фантастики. Пневмосооружение - реальность. Не перебарщивайте.

Сообщение от 102030 а вообще разве заказчик не рублем голосует? раз строят - значит есть спрос

Голосование рублем разумно при условии равнокачественности товара. Понимание о качестве формируется в процессе потребления.
Статистики нет, поэтому и понимания нет. Как следствие, на данный момент выводы о надежности делаются на основе вот таких дебатов.

да как 2 пальца об.ть..

Предоставьте проект и расход стали.

[102030]

Сообщение от Ильнур Голосование рублем разумно при условии равнокачественности товара. Понимание о качестве формируется в процессе потребления.

то-то в канаде и америке все тупыыееее ))) 50 лет строят и все никак не сформируют што лстк не надежно

Сообщение от Ильнур Голосование рублем разумно при условии равнокачественности товара

так товар то вроде равнокачественный.
или чё, из черного металла здания не падают? отлично падают, с присвистом.

Сообщение от Ильнур Предоставьте проект и расход стали.

там где-то было здание пролетом 21 или 18 метров - ширина поля 15 - вроде цифры сходятся? али как?

[dedmitry]

Сообщение от eilukha - что-то рамы хлипковатые, или это только картинка, а не фото?

Вот это фотография.
http://a-modul.com/galereya (внизу страницы)
Похоже, что арки сварные, а профили ЛСТК только на обрешетках

[Tvorec]

Сообщение от tankist Футбольный манеж.

tankist, а там точно ЛСТК?

Сообщение от Alex_26 А сетка на потолке и стенах натянута чтобы ударом мяча не скрутить профиль ЛСТК?

Скорее чтобы мяч, залетев в конструкции, там не застрял, - иначе вся игра на смарку.

Offtop: Смотрю, по тому же вопросу что-то подкинули на минуту раньше меня .

[dedmitry]

Сетку пожарники велели поставить, чтобы светильник не разбили
Вот еще реальная фотка
http://www.fcdynamo.kiev.ua/club/tra.../photo/manezh/

[Ильнур]

Сообщение от 102030 то-то в канаде и америке все тупыыееее ))) 50 лет строят..

Вы когда-нибудь бывали в Америке?

Сообщение от 102030 али как?

Али как. Когда говорят "футбольное поле", имеют ввиду далеко не 15 метров. И это Вы несомненно понимаете.

[102030]

Сообщение от Ильнур Вы когда-нибудь бывали в Америке?

Сообщение от Ильнур Цитата: Сообщение от 102030 Посмотреть сообщение то-то в канаде и америке все тупыыееее ))) 50 лет строят..

какая взаимосвязь?

выражайте мысли четче - я совершенно прямолинейный и туповатый человек

[P1@t0n]

Сообщение от Tvorec tankist, а там точно ЛСТК?

он же написал:

Сообщение от tankist В зданиях из ЛСТК там только Z и С профиля (на кровле, стенах)

[Tvorec]

Сообщение от P1@t0n он же написал:

Спасибо. Не увидел. А то тут пошел диалог про футбольные поля из ЛСТК, поэтому и переспросил.

[roma1187]

Выгодно-невыгодно... о чем тут говорите... пусть тот кто деньги в карман ложит думает что ему выгодней чермет или лстк. Нам нужно обсуждать что делать (или неделать) что бы здания лстк работали безаварийно и без огромных запасов прочности конечно.

roma1187, там где ЛСТК применены "к месту" никакой аварийности зданий нет. Разговор даже не выгодно-невыгодно для того, кто за это платит, а о смысле применения ЛСТК на пролетах больших 12-ти метров. Чем они лучше обычного чермета?

[102030]

Сообщение от palexxvlad а о смысле применения ЛСТК на пролетах больших 12-ти метров. Чем они лучше обычного чермета?

для тех кто в танке - они дешевле, полюбасу.

Сообщение от 102030 для тех кто в танке - они дешевле, полюбасу.

ну тогда для тех, кто в бронепоезде - нет никакой дешевизны, и быть не может. за счет чего? те 10%, которые высчитал acid противоречат его же вычислениям о сопоставимости сечений ЛСТК и чермета. откуда могут взяться эти 10%? 102030, может Вы объясните.

[102030]

Сообщение от palexxvlad 102030, может Вы объясните.

не, я только знаю что если закинуть предложение на строительство фирме какого-нибудь простого склада - ну который рассматривали - то дешевле будет ЛСТК. по надежности спорить не буду - бессмысленно - срок службы здания что чермет, что лстк одинаковы - 25 лет. про 50 чермета не надо - если за 50 лет чермет все еще стоит - значит перезаложили запас на коррозию. а срок потребности в здании - лет 15 - затем меняются требования к зданию. а вообще срок окупаемости здания - не более 3-5 лет. нахрен нужно здание на 100 лет, которое через 15 лет надо сносить все равно

102030, если Вы не можете объяснить, а только знаете, как закидывается предложение и делаете на основании этого вывод, что ЛСТК будет дешевле, простите, но с Вами не о чем говорить. Вы просто-напросто не инженер.

[102030]

palexxvlad, меня интересует только цифра в конце - все эти ваши инжинерные штучки - пугалки меня не интересуют. деньги - вот что рулит. мне действительно не очем с вами разговаривать - вы уперты в своем непонимании

[eilukha]

Offtop:

нахрен нужно здание на 100 лет, которое через 15 лет надо сносить все равно

- принцип проектирования из ЛСТК?

Сообщение от eilukha принцип проектирования из ЛСТК?

Само рухнуло - вот и утилизация заложенная в конструкцию

А физику не обманешь... не может быть такого, что одна и та же конструкция из МК и из ЛСТК будет иметь разную металлоемкость...