[Ashfall]

Необходимо выполнить расчет БЕСКАРКАСНОГО СТАЛЬНОГО АРОЧНОГО СВОДА из холодногнутых тонколистовых стальных профилей (быстромонтируемые сооружения). Буду рад любой полезной информации.

а кто сказал что они под экспертизу - площадь до 1500 м2 и все ок

[Valenok]

Сообщение от acid а кто сказал что они под экспертизу - площадь до 1500 м2 и все ок

смысле? допустим СТО или Спортзал сооружение общественное и требует экспертизы

[Limit]

Пока в стране будет неопределенность с нормативами по ЛСТК (а по сути дела бардак), то будут расти как грибы такие вот проблемы... Вы не знаете как в России решается вопрос с экспертизой?
а) Просто взятка эксперту.
б) Берут и строят не обращая ни на кого внимание, без проекта, без согласований, блага территория большая и заметить контролирующим органам вновь построенное здание иногда бывает проблематично. Плюс этой технологии в том, что здания возводятся в короткие сроки А если и заметят то как правило поступают по пункту а.
в) Нанимают какого-нибудь фрилансера для расчета (как правило не правильного), тот нарисовав в конструкторе сечений полный профиль и определив геометрические характеристики при этом не учитывая ни тонкостенность ни поперечное гофрирование, вставляет в расчетную программу, рассчитывает арку (составленную из стержней), получает цветные картинки, собирает отчет и отправляет эксперту. Как правило проходит, так как не каждый эксперт понимает суть работы такой конструкции, а если у него возникают сомнения то поступают по пункту а.
г) Сами проводят исследования, собирают фрагменты испытывают ( с привлечением местных университетов).
д) Обращаются в институты ( ЦНИИПСК им. Мельникова, УПИ и т.д.) где этими конструкциями занимаются не один десяток лет.

[Valenok]

Я пользуюсь программой COSMIC, это американская прога для расчета таких арок, но фиг его знает по каким формулам это происходит, и врятли в экспертизе можно ссылаься на эту программу.

Есть ли смысл запатентовать данную констукцию? и возможно ли такое ведь в США её давно запонтетовали

[vd17]

программа по расчету бескаркасных арочных сводов разработана в СибАДИ (г.Омск) с учетом норм Рф и с посл изменением СНиПа 2.01.07-85* (ветровая нагрузка по новой формуле считается).В основном считаются профиля Земан , но и любой другой профиль можно задаить со своими характеристиками.

Сообщение от vd17 программа по расчету бескаркасных арочных сводов разработана в СибАДИ (г.Омск) с учетом норм Рф и с посл изменением СНиПа 2.01.07-85*

ну так расскажите подробнее, будем признательны.
и если есть - скрины или демо-версию

[vd17]

прикрепил файл.Данная презентация программы является магистерской диссертацией.

vd17, а на оболочечной модели в ANSYS (или т.п. программах) не проверяли Вашу разработку? И чем вообще проверяли, эксперимент был?

[vd17]

Посмотрите вот тут,сам лично в Ансисе, Настране ничем не занимался, но у нас на кафедре достаточно много людей занимается БА сводами в разных аспектах.

vd17, то что во вложении "очень слабенько", хотя для старшего преподавателя потянет... Я имел ввиду "реальное" испытание арки, хотя бы в программе, но с учетом геометрической и физической нелинейностей с последующим сравнением с Вашей программой.

[vd17]

Испытания проводились на реальной конструкции.Поищите в интернете- ОТЧЕТ ПО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ «КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛОСКИХ И АРОЧНЫХ СИСТЕМ
ПОКРЫТИЙ ИЗ ТОНКОЛИСТОВОГО ТРАПЕЦИЕВИДНОГО ПРОФИЛЯ (ТТП) ПРОИЗВОДСТВА ООО «МОНТАЖПРОЕКТ», г. ОМСК».
Пока незнаю имею ли я право скидывать этот отчет

Вообще интересно знать о других исследованиях в этой области.

Если можно прокомментируйте вопросы в этой теме - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=75135


вот частичка отчета.Арка двухслойная.

Сообщение от vd17 вот частичка отчета.Арка двухслойная.

да уж... а под "математической моделью" что понимается?

[vd17]

Ваше "да уж" к чему относится? критика приветствуется

Сообщение от vd17 Ваше "да уж" к чему относится?

относится к тому, что сравнение есть, а с чем - нету. Я так понимаю именно эта "математическая модель" лежит в основе Вашей САПР?

[vd17]

да.

vd17, а в реальном эксперименте, арку до потери устойчивости доводили?

Сообщение от vd17 да.

Была тут тема про груз на пружине, так там такого коллеги "надифференцировали/наинтегрировали" в экселе по правильно составленному ДУ ....

[vd17]

Я лично не присутствовал на испытаниях. Если у вас есть вопросы -задайте ,постараюсь узнать и ответить на них

Сообщение от vd17 Я лично не присутствовал на испытаниях. Если у вас есть вопросы -задайте ,постараюсь узнать и ответить на них

vd17, так я и спросил - сломали арку или нет? Вот плоские листы ломали, зато с "мат. моделью" не сравнивали, а только сделали вывод, что она достоверна.
Предлагаю Вам проверить Вашу программу. Можете предложить РС, затем рассчитать в Вашей САПР, я в своей - потом сравним: прогибы, напряжения, момент потери несущей способности?

Сообщение от palexxvlad , я в своей

в какой своей?

Сообщение от acid в какой своей?

в проверенной, но на данный момент название не имеет никакого значения