[Реконструктор]

День добрый!
Краткое описание вопроса:
Пристраиваемое к существующему, новое здание в плане 24х60м из металлоконструкций с односкатной кровлей h=10 и 7.
Здание будет обшито только профлистом, т.е тип холодного склада.
Шаг колонн через 6м. перекрывать пролет получается либо балкой сварной односкатной либо фермой.

Больше склоняюсь к ферме треугольного типа, L=24, h=3м, число панелей нижнего пояса 8шт.
Нагрузка от снега, прогонов и проф.листа на верхний пояс фермы получается 2,28т/м
Колонны приняты 40К2 с запасом.

Ферма получается примерно с такими сечениями из двойного уголка по ГОСТ 8509-93:
верхний пояс 220х16
нижний пояс 160х16
раскосы 100х7
стойки 70х5

Связи вертикальные и горизонтальные устанавливаю в крайних пролетах и по центру.
Вопрос заключается в устойчивости и надежности конструкции, терзают смутные сомнения как раз из за того, что конструкция пристраиваемая к существующему зданию.
Подскажите все ли верно и в какую сторону двигаться?

[dyr]

Сообщение от Реконструктор День добрый! Вопрос заключается в устойчивости и надежности конструкции, терзают смутные сомнения как раз из за того, что конструкция пристраиваемая к существующему зданию. Подскажите все ли верно и в какую сторону двигаться?

При такой длине здания наверное нужен осадочный шов между существующим и строящимся зданиях?

[Реконструктор]

Сообщение от dyr При такой длине здания наверное нужен осадочный шов между существующим и строящимся зданиях?

Забыл написать есть разрыв 3м, между зданиями.
Подразумеваю треугольную ферму сделать с консолькой к зданию чтобы был навес как раз на этот разрыв.

[dyr]

Сообщение от Реконструктор Забыл написать есть разрыв 3м, между зданиями. Подразумеваю треугольную ферму сделать с консолькой к зданию чтобы был навес как раз на этот разрыв.

Одного метра не хватит? Ну полтора. На такую длину можно выпустить прогоны и незаморачиваться с консолями.

[Реконструктор]

Согласен полностью, но здание пристраиваемое и поэтому разрыв по факту уже будет 3 м. Уменьшить никак. у нового здания свои монолитные фундаменты.
Что скажете по конструктиву?

[Tvorec]

Сообщение от Реконструктор Что скажете по конструктиву?

А схемки нет - очень долго читать - выдержат только самые любопытные . (я шучу - и всё же...)
(приложи чертежы сразу в топик темы)

[Ильнур]

Никакой разницы в подходе к надежности нет, пристраивается ли или отдельно. Взаимовлияние фундаментов несущественно. Новые фундаменты нужно заложить на глубине старых. Снеговых мешков видимо не образуется. Связи есть. Колонны, фермы рассчитаны. Узлы проработаны и рассчитаны. Значит надежно.
Или Вы в своих расчетах сомневаетесь? Так выложите схемы и расчеты, проверим.

[Реконструктор]

Всегда есть сомнения. без них никак.
схему приложу только завтра.
Там и показывать то сильно нечего, здание пристраивается по длинной стороне к существующему. Т.е скат от здания.
Выложу ферму к.я получается. Я подобные конструкции мало проектирую поэтому и вопросы.

[Ильнур]

Ясно, расчетов нет, а есть одни сомнения.

[Реконструктор]

Сообщение от Ильнур Ясно, расчетов нет, а есть одни сомнения.

по нагрузкам
Снег 240кг/м2
прогоны 50кг/м2
профлист 65кг/м2
на ферму выходит 240х6+50х6+65х6=2130
вся нагрузка.

[Ильнур]

Это не расчет, а сбор нагрузок. Причем только на ферму.
Расчет здания - это расчет каркаса в пространстве или выделенного поперечника на деформации и определение усилий в элементах от разных комбинаций всевозможных нагрузок ( в т.ч. ветровых) для последующих поэлементных проверок. При этом в несколько возвратов подбираются сечения. Последующие проверки - это все проверки всех элементов поперечника, элементов типа прогоны, ригеля, связи и распорки. Самой первой проверкой является проверка колонн на устойчивость с правильным (без эротических фантазий) определением расчетной длины. По результатам этих проверок возможен возврат к началу расчета для замены непрошедших сечений.
Элементы фермы - не исключение из проверок. Для проверки фермы в отдельности от общих расчетов нужно знать усилия в элементах (возможно и не для одной комбинации нагрузок) из общего расчета (в случае шарнирного опирания фермы - можно из отдельного, с игнорированием распора жестких колонн, т.е. с одной скользящей опорой), материал элементов, условия раскрепления поясов.
Спроектировать - не поле перейти.

[hexD]

что то вы не то считаете...
прогоны 50кг/м2?
профлист 60 кг/м2??

сечение ВП велико для 24м, раскрепление из пл-ти учитывали? схему связей в студию...

[Puffi]

Может пригодится опыт отцов. Обследовал я как-то пролет построенный между двумя существующими (см. вложение).

[Tvorec]

Реконструктор, можешь глянуть серии ферм - поищи поиском - есть серии на фермы из уголков, есть из труб "Молодечно" - вроде номеров серии 1.460.3, серии 1.263.2 - в них как раз есть для твоего случая под 12, 18, 24м. (я бы вам кинул но их больше десятка)
Колонны подобрать при внецентренном сжатии (сжатии с изгибом) при известной силе N и моменте М в колонне - в помощь Excel'ка http://dwg.ru/dnl/12143 (расчет по СП16.13330.2011 "Стальные конструкции" - сразу скажу что расчет полностью идентичен расчету в СНиП II-23-81* "Стальные конструкции")
Как-то так.

[Реконструктор]

Сообщение от Tvorec Реконструктор, можешь глянуть серии ферм - поищи поиском - есть серии на фермы из уголков, есть из труб "Молодечно" - вроде номеров серии 1.460.3, серии 1.263.2 - в них как раз есть для твоего случая под 12, 18, 24м. (я бы вам кинул но их больше десятка) Колонны подобрать при внецентренном сжатии (сжатии с изгибом) при известной силе N и моменте М в колонне - в помощь Excel'ка http://dwg.ru/dnl/12143 (расчет по СП16.13330.2011 "Стальные конструкции" - сразу скажу что расчет полностью идентичен расчету в СНиП II-23-81* "Стальные конструкции") Как-то так.

Спасибо за совет.
Именно серия молодечно используется за основу. Колонны подобраны аналогичным образом но по серии 1.420.3 из двутавров.