[mitrich]

Имеется 19-этажное монолитное здание. Два корпуса протяжённостью 26м, разделённые Д.Ш.=20мм, стоят на единой ж/б монолитной фундаментной плите. Вопрос: как корректно задать д.ш. в расчётной схеме? Возможно ли смоделировать его, как я сделал, с помощью объединения перемещений по X?

P.S. Так же буду признателен, если укажете мне откуда вылезает совсем небольшая ошибочка при разложении матрице в конце расчёта.

[NorthernSky]

Т.е. вы через объединение перемещений считаете, что одна секция будет давить на вторую по горизонтали когда закроется этот Д.Ш.?

[mitrich]

Ну, да. В действительности, если никакие связи не предусматривать, у меня получалось по деформациям , что одна плита наезжала на другую. Я исходя из того, что перемещения точек по X, по краю плит должны быть примерно одинаковы, решил сделать объединение перемещений этих точек по Х. Я понимаю, что всё не совсем так в натуре, интересуюсь возможно ли такое допущение при расчёте.

[NorthernSky]

И вас не смущает что одна секция наедет на другую со всеми вытекающими последствиями? Получается вы объединили секции для красивого результат расчета, как я понял.

[mitrich]

Хорошо. Как вы бы делали?

[NorthernSky]

Разбил бы на секции и посчитал отдельно. А учесть влияние соседней секции можно в КРОССЕ, если очень надо.

[mitrich]

Так плита фундаментная у них одна.

[swell{d}]

основной вопрос тут, как мне кажется - нафига вообще делать шов?

[NorthernSky]

Эм, сделать 2 плиты. Или одну большую секцию.

Offtop:

Сообщение от swell{d} основной вопрос тут, как мне кажется - нафига вообще делать шов?

Дык по Таблице 3 пособия без расчета не больше 50 метров, а тут если без шва - 52 получается. А коэффициент дельта посчитать видимо лень ^_^

[mitrich]

Дело такое: решение уже принято, общая фундаментная плита, перекрытия разделены швом. Я бы тоже лучше разделил плиту швом, но, повторюсь, уже всё решено.

[NorthernSky]

Дык 20 мм Д.Ш. не хватает жеж. Чего там решать?

[mitrich]

Почему не хватает-то?

[roman111]

Вообще то замыкание шва не должно быть, от этого нужно уйти. А если не получается то необходимо предусматривать контактные устройства для передачи нагрузки от одной секции на другую. В расчете необходимо задавать связи односторонние (работают только при сжатии), в таких связях можно задавать также величину зазора (ширину шва). Но это уже нелинейный расчет...
Попробуйте сделать шов шириной = гориз перемещения верха отсека здания + 20мм, и считайте секции разрезанными на всю высоту.

[NorthernSky]

Сообщение от mitrich . В действительности, если никакие связи не предусматривать, у меня получалось по деформациям , что одна плита наезжала на другую.

Это про плиты перекрытий было?

[mitrich]

Сообщение от NorthernSky Это про плиты перекрытий было?

Да

Сообщение от roman111 Вообще то замыкание шва не должно быть, от этого нужно уйти. А если не получается то необходимо предусматривать контактные устройства для передачи нагрузки от одной секции на другую. В расчете необходимо задавать связи односторонние (работают только при сжатии), в таких связях можно задавать также величину зазора (ширину шва). Но это уже нелинейный расчет... Попробуйте сделать шов шириной = гориз перемещения верха отсека здания + 20мм, и считайте секции разрезанными на всю высоту.

Спасибо за дельный совет. Односторонние пробовал задавать. Что-то у меня не вышло. Задавал, как двухузловая связь, связь отключается при растяжении, вдоль оси X, зазор - 0,02м. Не совсем понял какую жёсткость задать. Может из-за этого связи не работали.

[roman111]

Жесткость максимально возможную для КЭ. Ну например 1e6 т/м2.

[mitrich]

Да, благодарствую. Вроде заработала схема, как надо. Деформации сейчас по Х выглядят более реально.

[Surely]

Не надо ничего делать, ни каких связей, деф. шов на то и создается чтобы ввести условно независимость работы надфундаментых конструкций. То что, у вас получается одна секция наезжает на другую, это только доказывает что вы неправильно назначили величину д.ш., которая как раз и назначается исходя из невозможности наезжания одной секции на другую, именно поэтому зачастую и берут величину равную минимум 50 мм. Так что хватит подгонять результаты, ради красивой картинки, а начинайте делать нормально.

[mitrich]

Сообщение от Surely Не надо ничего делать, ни каких связей, деф. шов на то и создается чтобы ввести условно независимость работы надфундаментых конструкций. То что, у вас получается одна секция наезжает на другую, это только доказывает что вы неправильно назначили величину д.ш., которая как раз и назначается исходя из невозможности наезжания одной секции на другую, именно поэтому зачастую и берут величину равную минимум 50 мм. Так что хватит подгонять результаты, ради красивой картинки, а начинайте делать нормально.

Я вас понял. Спасибо за мысль, буду пробовать