[сатурн56]

Здравствуйте!
Не подскажите ли,какое значение модуля деформации и почему надо брать для расчета осадки здания, используя вот такие данные геологов?

[vanAvera]

Нужно брать тот модуль деформации, который соответствует напряжению в конкретной точке.
В первом приближении можно усреднить давление под плитой (если плита у вас) и выбрать модуль деформаций, дальше - итерациями, меняя модуль.
Вообще-то выдача единого модуля деформаций - это неправильно, а правильно как вам дали.

[сатурн56]

Сообщение от vanAvera давление под плитой (если плита у вас) и выбрать модуль деформаций

Можете пожалуйста пояснить на примере

[vanAvera]

Сообщение от сатурн56 Можете,пожалуйста пояснить на примере

Вот у вас какое давление на грунт?

[сатурн56]

Давление на грунт 10тс/м2

[vanAvera]

ну вот по табличке слева внизу выбираете ваш компрессионный модуль деформации - 80 МПа, дальше переходите к штамповому модулю и используете его в расчете. Получается новое давление, если оно другое - подставляете другое значение и тд

[сатурн56]

простите,почему 80?

Сообщение от vanAvera дальше переходите к штамповому модулю и используете его в расчете. Получается новое давление, если оно другое - подставляете другое значение и тд

Совсем непонятно, что значит переходите к штамповуму модулю? испытаний штампом не проводилось же

[vanAvera]

Сообщение от сатурн56 простите,почему 80?

табличка слишком хитрая потому что, геологи перемудрили. там у вас то, что вы обвели - в столбце "до". А есть еще строка "от". Я взял среднее для двух чисел "от 0.05 до 0.1" и от "0.1 до 0.2". ну, примерно взял, по правильному - интерполировать нужно.

Сообщение от сатурн56 Совсем непонятно, что значит переходите к штамповуму модулю? испытаний штампом не проводилось же

Я прошу прощения, имел в виду переход от одометрического модуля к компрессионному, геологи, как я понимаю, его уже сделали - коэффициент бета они указывают в шапке таблицы. Тогда получается что-то большое число.
Есть еще какие-нибудь данные по геологии? Откуда грунт такой, как называется, с какой глубины?

[сатурн56]

Сообщение от vanAvera Есть еще какие-нибудь данные по геологии? Откуда грунт такой, как называется, с какой глубины?

конкретно по этой скважине это зольный грунт, на глубине 4,7-4,9м, по сути это пылеватый песок,и модуль в таком случае должен быть около 10-14Мпа

есть еще данные статического зондирования и таблица деформац.характеристик

[vanAvera]

Сообщение от сатурн56 конкретно по этой скважине это зольный грунт, на глубине 4,7-4,9м, по сути это пылеватый песок,и модуль в таком случае должен быть около 10-14Мпа

В смысле - уплотненная зола? Большой модуль у геологов, согласен, что-то не то. А по другим грунтам что они дают?

Вот эта последняя таблица похожа на правду, ее и надо использовать, наверное
Но как-то это все странно. Эта табличка откуда у вас? Для каких испытаний?

[сатурн56]

Сообщение от vanAvera В смысле - уплотненная зола? Большой модуль у геологов, согласен, что-то не то. А по другим грунтам что они дают?

да, по другим грунтам, там снова зола с макс.значением в табличке в 22Мпа,суглинок легкий пылеватый тугопластичный с 39Мпа,легкий суглинок с 6Мпа, еще легкий суглинок с 10Мпа,и снова суглинок с 14Мпа, а в другой скважине зола имеет макс.значение в 98Мпа

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от vanAvera Вот эта последняя таблица похожа на правду, ее и надо использовать, наверное Но как-то это все странно. Эта табличка откуда у вас? Для каких испытаний?

Те же испытания, обе таблички с данных геологов. Не знал откуда мне взять данные с результатов компрессионго сжатия или с Деформационных характеристик,получается что со второй таблицы

[сатурн56]

Правильно ли понял,что надо брать среднее арифметическое между этими цифрами?