[zirae1]

Нашел в Autocad MEP такую штуку, как "менеджер проектов" на первый взгляд схоже с подшивками, может кто пояснит вкратце в чем между ними разница?

[NoR]

Если автор не против то
https://sites.google.com/site/byvitaly/home

[VitalyAF]

Привет,

Впервые менеджер проектов появился в вертикалках, потом уже сделали что-то похожее для Autocad
Если сравнивать по вкладкам, то

Sheets и Sheet List
Похоже ничем не отличаются. Из контекстного меню подшивки можно создать свойства относящиеся ко всем листам и к каждому, могут использоваться в качестве источников для полей.

Views и Sheet Views.
Для MEP и ACA вкладка Views - содержит виды собранныее из Конструкций в различных сочетаниях.
Для AC вкладка Sheet Views содержит список видовых экранов - Viewports на листах

Construct и Model Views
Конструкции MEP и ACA содержат предмет проектирования - для ACA - планы, проч. элементы здания, для MEP соответственно
трубопровод, вентиляция и электрооборудование...
ModelViews Autocad - содержит список путей и файлов содержащих именованные виды созданные в пространстве модели.
Можно назвать это библиотекой готовых видов, примерно то же самое, что и Views MEP и ACA

Project
Аналога в акаде нет. Содержит список названий и высот этажей, имена крыльев.
Эти крылья удавалось использовать для проектирования нескольких строений в одном проекте,
так же содержит обширные свойства относящиеся ко всему проекту, которые можно использовать в кач. источников полей, например в угловых штампах

Кроме того менеджер проектов MEP и ACA и подшивка Autocad выполняют отличающиеся спецификой задачи из контекстного меню.

Как-то так...

----- добавлено через ~9 мин. -----
NOR

Если автор не против то...

)) не против, только там нет сравнения с Autocad подшивкой

[zirae1]

Давно использую в качестве примера))) И "сослуживцам" выдал в качестве оного... надеюсь, автор не против))).

[russ026]

Доброго дня
большая просьба поделиться опытом, если он конечно есть
о том как проектная группа состоящая из специалистов разных специальностей (технолог, строитель, электрик ОВ и ВКашник) работали в проекте, как успехи? получилось ли создать какие нибудь договоренности, что в элементах, как вырисовываться? чтобы другие брали ссылками? где размеры? ( видах или... привязки?) все так гладко? если еще и 3х мера то нет??? готов ли ведущий сектор за те же зарплаты выполнять скрупулезную детализацию своей работы? вкладываясь единолично, в плюс всего коллектива?

[VitalyAF]

Здравствуйте,

технолог, строитель....

не уверен, что им нужен MEP, давайте с ними отдельно поговорим.
Вы мне подробнее расскажете (можно в пм) чем они занимаются, а я подумаю какое отношение они имеют к MEP, хорошо?

...готов ли ведущий сектор за те же зарплаты выполнять скрупулезную детализацию своей работы? вкладываясь единолично, в плюс всего коллектива?

вам на этот вопрос должен ответить ваш ведущий!

В менеджере MEP и ACA и других вертикалок нет ничего сверх естественного, в том смысле, что разделение труда идёт за счёт распараллеливания рабочего процесса. Т.е. за счёт деления общей задачи на ряд отдельных задач с учётом специфики.
У каждого участника свои файлы конструкций и элементов в своей папке в проекте MEP.
Но благодаря менеджеру вы можете легко ссылаться на файлы друг друга и получать уведомления при изменении содержимого ссылок.
У каждого спеца может быть свой шаблон со спецификой.
Проектная палитра и проектные стили - это то место, где вы обмениваетесь наработками в виде новых или существующих стилей, элементов, блоков и т.д.
Кроме того, там же осуществляете синхронизацию этих самых стилей и элементов.
В видах собираете ваши конструкции, дополнительно контролируете коллизии с помощью команд и осмотра. Образмериваете. Кто-то из ведущих контролирует сборку в видах или сам собирает, договоритесь... За палитрами и стандартами тоже он же следит...
На листы тащите созданные виды, туда же таблицы созданные в видах, до оформляете. Печатаете. (про печать проекта MEP отдельный разговор)
Ещё вопросы?

[russ026]

добрый день
ну конечно строитель работает в АДТ,
это проектно-конструкторский отдел на хим предприятии, 45 человек численность, 8 направлений, Технология, сантехника, строители, КИП, Электрики АСУТП, механики, Хим оборудование, задача стоит в основном в небольших реконструкциях- модернизациях и ремонтах.
технологи занимаются технологическими схемами, подбором, расчетом и расстановкой оборудования, и кстати МЭП ребятам нравятся, набили каталоги и сделали формы спецификаций и довольно успешно работают, для КИП и АСУТП это тоже кладезь, который естественно надо наполнить
если честно то у меня вопрос не столько по функциональности софта, а именно

У каждого участника свои файлы конструкций и элементов в своей папке в проекте MEP.

файлы конструкций то свои, но технолог тянет линии в корпусе или на этажерке, которые делает строитель, расставляет оборудование которое делает Химоборудование, а на технологические схемы - КИП вешает свои приборы, к которым подключается АСУТП и .....,
да - раньше каждый рисовал свое, в лучшем случае, скопировал, вставил подчистил, привел к своему виду, но это же не совсем то, тем более что по ходу дела происходят изменения, и надо сразу реагировать, если честно хотелось бы узнать есть то место в России, где этот механизм отлажен и распределен на уровне инструкций

[VitalyAF]

файлы конструкций то свои, но технолог тянет линии в корпусе или на этажерке, которые делает строитель, расставляет оборудование которое делает Химоборудование, а на технологические схемы - КИП вешает свои приборы, к которым подключается АСУТП и ...

... и это не помеха! Все так работают или почти все! Я не вижу проблем, никто не мешает вставить корпус или этажерку в свою конструкцию и на её фоне тянуть линии. Я именно это и имел ввиду, когда говорил о ссылках на файлы друг-друга.
С помощью xref временно помещаете в свой файл нужную часть конструкции и на её фоне делаете свою часть, ссылка обновилась, у вас всплыл баллончик с уведомлением, обновили ссылку, увидели изменения, если нужно скорректировали свою часть... и т.д. см. выше.
Мы у себя много лет (больше 15-ти) используем это в MEP, немного по другому профилю, но принцип один и тот же!
Никто, никаких других волшебных способов вам не предложит...

Другое дело, что вам нужно всё это один раз увидеть и сразу поймёте как всё то работает.

[russ026]

вы полностью правы, мы и не ждем волшебства, инженеры, особенно советские, это консервативная каста!! с кульмана перешли, к вам на экскурсию можно будет приехать?

[VitalyAF]

...мне кажется можно проще поступить, возьмёте у меня несколько уроков удалённо, я вам всё покажу, хорошо?